32 oder 64 bit system???

Anfänger

25.04.2007, 17:50

hallo allezusammen,

hab die boardsuche schon genutzt aber nix gefunden.
und auch bei google find ich nix hilfreiches.

meine frage gibt es irgentwelche nachteile bei einer 64 bit installation?
hab bisher nur rausgefunden das es bei kde nur eine fehlende codec und flash unterstützung gibt

was habt ihr installiert auf eurem 64 bit rechner und warum!?

Lieber beim alten 32 bit system bleiben?

happy posting.

Zum Seitenanfang

Wernieman

Meister

Beiträge: 2 252

2

25.04.2007, 17:55

RE: 32 oder 64 bit system???

Hallo,

ich würde anders herum argumentieren, was bringt Dir momentan 64 für Vorteile gegenüber 32?

Diverse Software/Hardware gibt es nur 32 Bittig ...
64 Gibt dir im Moment keinen Geschwindigkeitsvorteil, außer Du hast VIEL Ram (über 4!!)

Habe z.B. bei mir wine laufen und deshalb ....

Wenn Du unter 4 GByte Hauptspeicher bist, würde ich im Moment persöhnlich wegen obengenannter Nachteile zu einem 32 Bit-System empfehlen. Ich jedenfalls habe trotz 64 Bit AMD ein 32 Bit Systrm laufen.

Ausnahme:
Du hast einen Intel-Itanium, der ist 64 schneller als 32 (Was er emuliert)

Meine Rechtschreibfehler sind gewollt und unterliegen dem Copyright des Verfassers, es sei denn, sie sind explizit unter die GPL gestellt .....

Außerdem sind sie ein Ausdruck der Persönlichkeit des Schreibers!

Zum Seitenanfang

Carminox

Vorsicht, bissig!

Beiträge: 1 057

3

25.04.2007, 19:32

Wenn ich dazwischenfunken darf:

Intel Itanium gibt es NUR in 64-bit. Und zwar in der IA64. Der emuliert zwar 32-bit, wird aber kaum verwendet außer in (HP-)Servern.

Ich glaub, du meinst den Intel Xeon, rischtisch?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Carminox« (25.04.2007, 19:34)

Zum Seitenanfang

Wernieman

Meister

Beiträge: 2 252

4

25.04.2007, 19:48

Nein, ich meinte den Intanium, beim Xenon ist es wieder wie "normal" ...

Meine Rechtschreibfehler sind gewollt und unterliegen dem Copyright des Verfassers, es sei denn, sie sind explizit unter die GPL gestellt .....

Außerdem sind sie ein Ausdruck der Persönlichkeit des Schreibers!

Zum Seitenanfang

Carminox

Vorsicht, bissig!

Beiträge: 1 057

5

25.04.2007, 21:41

Also einen "Intanium" kenn isch nisch, und Xenon ist ein Edelgas.

Aber sonst stimm ich dir zu.

Zum Seitenanfang

maggu2810

OSI Layer 8

Beiträge: 5 552

6

26.04.2007, 00:46

Verwende auch 32 Bit auf nem amd64

"Erst nachdem wir alles verloren haben, haben wir die Freiheit, alles zu tun."
"It's only after we've lost everything, that we're free to do anything!"

Jabber: Die ID kann via PN erfragt werden.

Zum Seitenanfang

pip

Schüler

Beiträge: 130

7

26.04.2007, 18:31

ich nutze gentoo 64bit auf amd64 und habe keine probleme

s60 3rd edition freeware liste

Zum Seitenanfang

Planeshift

Co-Administrator

Beiträge: 3 162

8

26.04.2007, 18:59

Ich habe nen Core2Duo und lasse auch alles in 32Bit laufen.

Auf einem Desktop System brauchst ja auch die Audio Codecs (win32codec), der ist 32 Bit. also musst mplayer auch 32bit installieren und alles was mplayer verwendet muss auch 32 bit sein.

Für mich macht es einfach auf einem Desktop System noch keinen Sinn 64Bit zu fahren.

Viele Grüße

Zum Seitenanfang

Totenmond

Fortgeschrittener

Beiträge: 179

9

27.04.2007, 01:00

also ich hatte beides, und mein fazit lautet: 64bit bringt keinen spürbaren vorteil so lange du keine speziellen anwendungen benutzt, 32bit hingegen ist leichter zu handhaben.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Totenmond« (27.04.2007, 01:02)

Zum Seitenanfang

Takumo

Profi

Beiträge: 508

10

27.04.2007, 14:18

Ich würde dir eher zum 64Bit-System raten, denn 64bit ist gerade am kommen und ich merke doch bei einigen Anwendungen Geschwindigkeitsunterschiede.

Openoffice funktioniert auch unter amd64 und für flash gibt's den pluginwrapper.

Ich nutze auch ein Gentoo unter 64bit und bin sehr zufrieden

ASUS P5B S775
Core2Duo E6400, 8192MB DDR2-RAM, 250GB und 500GB-SATA-Festplatte
Radeon X1650 XT, SH-S183L-SATA
Gentoo-Linux, 2.6.26-gentoo-r1 KDE-4.1.2
gcc 4.1.2 (Gentoo 4.1.2), x86_64, UTF8

Zum Seitenanfang

georg

Anfänger

Beiträge: 7

11

27.04.2007, 18:18

Also ich habe hier eine Quad und lasse alles unter 32 Bit laufen.
Als ich ihn bekommen habe, habe ich ihn unter identischen ubuntus 32bit und 64 folgende Tests unterzogen:

Kompilierung eines Kernels default config mit
make -j 5

Rippen eines DVD images in eine avi (dabei wird das video skaliert und der sound nach mp3 konvertiert)
mencoder /media/daten/content/images/dummy.iso -vf scale=640:480 -o dummy.avi -oac mp3lame -ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4

blender .
http://www.eofw.org/bench/?PHPSESSID=93c…2b801ef9d29ae46

icculus (freie quake3 version)
mit set timedemo 1 dann demo four

ergebnisse:

| x86 | amd64
make |1m 8 sec |1m 5sec
mencode |26m 5sec | 25m 23sec
blender |2m 33sec |1min 45sec
icculus |750Fps |460 Fps (das liegt aber an dem NVIDIA Treiber für 64 bit)

Natürlich ist mir klar dass das kein echter benchmark ist, aber die Tendenz sollte dennoch ersichtlich sein.

Gruss,
georg

Zum Seitenanfang

LiNuX-FReaK

Genosse len1n

Beiträge: 136

12

21.06.2007, 10:48

Also ich hab mein Gentoo auch in 64 bit mit meinem Athlon64 X2 5600+ laufen und das ohne Probleme...

Habe auch Firefox in 64bit und auch das Flash-Plugin mit nsplugin-wrapper. Habe auch paar OpenGL-Spiele und so getestet, die im 64bit-System besser laufen. Hatte unter 32 und 64bit immer die nvidia-treiber.

Also ich würde auf jeden Fall ein 64bit-System installieren. Weil wenn du ein 32bit-System hast, wozu hast du dir dann nen 64bit-Rechner geholt?

$lifetime = $runtime;

Zum Seitenanfang

Planeshift

Co-Administrator

Beiträge: 3 162

13

21.06.2007, 10:52

wieder ein Leichenschänder der auf alte Themen antwortet

.

Samyxtreme wenn Du mal wieder online bist, kannst Du mal sagen wie es aussieht.

Viele Grüße

Zum Seitenanfang

rothschildus

Anfänger

Beiträge: 27

14

27.11.2012, 17:45

Ich würde gerne nochmal nachhaken. Ich bin neulich auf 64bit multilib Gentoo umgestiegen und habe gemerkt das ne ganze Menge Daten hinzukommt im Vergleich zu einem 32bit System. Das ist mir aufgefallen da ich ein USB-Livesystem habe und ich bei jedem MB penibel schaue ob es zu vermeiden ist.
Ich vermute jetzt mal das kommt von den 32bit kompatibilitätsdingsbums eines multilib system. Was genau jetzt 64bit bei mir schneller machen würde weis ich nicht genau, ich streame abundzu mit ffmpeg live und komprimiere hier und da mal 2 Gb Daten. Zur Zeit sieht es so aus als wäre mein 64bit Gentoo Image ca. 300Mb größer als mein altes 32bit Image mit im Grunde den gleichen Anwendungsumfang.

Wenn mir jetzt keiner dringende Performancegrüde vorschlägt wären mir es die 300Mb schon Wert wieder auf 32bit zu wechseln.

Gruß
Paul

Zum Seitenanfang

Wernieman

Meister

Beiträge: 2 252

15

27.11.2012, 21:09

Der Thread ist 5 Jahre alt!

1. Hast Du mehr als 3,5 GByte Ram?
2. Kannst Du heute "pur 64Bit fahren", kein multilib = weniger libarys /für USB)
3. Trotzdem sind 64Bit Libarys (größere Zeiger) größer als 32Bit ...trotzdem würde ich 64Bit fahren
......

Meine Rechtschreibfehler sind gewollt und unterliegen dem Copyright des Verfassers, es sei denn, sie sind explizit unter die GPL gestellt .....

Außerdem sind sie ein Ausdruck der Persönlichkeit des Schreibers!

Zum Seitenanfang

bell

Erleuchteter

Beiträge: 3 128

16

27.11.2012, 22:28

Zitat von »Planeshift«

wieder ein Leichenschänder der auf alte Themen antwortet

Ich finde es aber ok, ein altes Thema wieder hervorzuholen. Somit kann eine veraltete Diskussion aktualisiert werden. Inzwischen ist in dem Bereich ja auch einiges passiert.

Vor kurzem habe ich auch ein USB-Live-Medium erstellt. Nicht wie üblich mit Readonly+Aufs wie bei Live-CDs sondern genauso wie ein "normales" Gentoo, also read-write mit funktionierenden Portage. Ich habe mich für x86, also 32-Bit entschieden. Denn der Stick soll auch auf älteren Geräten bootbar sein, die noch kein 64-bit können. Selbst auf Non-PAE Geräten (ja, sowas gibt es noch).

Wenn Dir diese Kompatibilität nicht wichtig ist, greife zu 64-Bit, ggf. sogar wie von Wernie vorgeschlagen nomultilib-Version.

Falls Du Experimentier-freudig bist, es gibt auch was neues: x32. Das holt aus beiden Welten das beste raus:
http://lwn.net/Articles/500482/
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-929446-start-0.html

Auch wenn Open-Source kostenlos ist, ist sie nicht umsonst. Dein Preis ist Dein Engagement und Mitarbeit an OS-Projekten.
Wenn Du keinen Preis bezahlen willst, bist Du die Ware. Und das ist nicht Open Source, geschweigedenn frei.

Zum Seitenanfang

rothschildus

Anfänger

Beiträge: 27

17

30.11.2012, 10:31

danke für eure Antworten. PAE, bootbar auf älternen PC's und Platzersparnis haben mich für 32bit überzeugt. Die paar Sekunden gewinn bei Komprimiereung und Encoding machen bei mir das Kraut nich Fett.

Zum Seitenanfang

bell

Erleuchteter

Beiträge: 3 128

18

01.12.2012, 11:57

Vielleicht noch angemerkt: Die Entscheidung für x86 fiel bei mir für USB-Live-Medium. Für Normale Systeme wird amd64 inzwischen besser unterstützt als x86. Bei Gentoo konnte ich beobachten, dass die Pakete für amd64 schneller stable werden als für x86. Das interpretiere ich so dass amd64 inzwischen besser getestet wird, es gibt eine breitere User-Basis und x86 wird langsam vernachlässigt, da nicht mehr so gefragt.

Auch wenn Open-Source kostenlos ist, ist sie nicht umsonst. Dein Preis ist Dein Engagement und Mitarbeit an OS-Projekten.
Wenn Du keinen Preis bezahlen willst, bist Du die Ware. Und das ist nicht Open Source, geschweigedenn frei.

Zum Seitenanfang

GentooForum.de