GentooForum.de

finde ich persönlich gar nicht mal schlecht:

1.) benötigt man die cd sowieso nur einmal ==> beim aufsetzen.

2.) widerspiegelt ein wöchentlicher snapshot den aktuellen stand des projekts viel besser als irgendein "regelmäßiger" releasezyklus.


PS: hoffentlich entsteht dadurch dann kein chaos bez. bugs einzelner wöchentlicher snapshots.

Ist für mich auch total unwichtig. Mir ist es wichtiger das die Gentoo sich weiterentwickelt, z.b. neue Programme schneller ins Portage kommen.

Ich selber verwende zum installieren schon lange keine Gentoo Live CD mehr. Dafür kann man ja jede x beliebige Live CD verwenden.

Viele Grüße

Ich hab auch noch nie die Live CD benötigt.
Aber die eigentliche Botschaft ist doch, daß dem Gentoo Projekt die Entwickler ausgehen. Das macht mir wirklich sorgen.

Sehr nice, aber warum überhaupt LiveCD? Ich hab glaub ich bis auf beim allerersten mal Gentoo aufsetzen, immer ein Gentoo LiveUSB genommen Ich verbrenne dafür doch keinen CD Rohling, den ich sowieso erstmal hätte kaufen müsste.

mfg pyjo

Eine richtige Live-CD ist so nötig wie ein Kropf. insofern glaube ich kaum, daß jemand das wirklich bedauert.
Was ich besser fände als eine Live-CD wäre eine automatisierte Minimal-CD (Netinstall), mit einem netten kleinen ncurses - Menu, wo man eine schnelle, geführte Installation à la Arch vornehmen kann. Klein, fein, sauber. KISS eben
Aber selbst das wäre kein Muß.

Alles in allem begrüße ich die Entwicklung!

Zitat

Aber die eigentliche Botschaft ist doch, daß dem Gentoo Projekt die Entwickler ausgehen. Das macht mir wirklich sorgen.

Natürliche Fluktuation eben ...

hallo!

ich finde das das schon mal in die richtige richtung geht. live cds/dvds gibts wie sand am meer,
und ich denke man sollte die zeit dafür in wichtigere projekte stecken.

eine aktuelle netinstall cd sollte doch reichen.
was ich nicht ganz verstehe ist, das gentoo doch einige nebenprojekte am laufen hat, und das
bei doch schon auffälligem entwicklermangel.
auch wenn das jetzt eventuell nicht jedem gefällt, aber es gibt ein gentoo/bsd projekt, das
meiner meinung nach nicht unbedingt sein muß
und bevor die ganze distri stirbt, wäre es doch besser die unterstüzung für seltene architekturen
aufzugeben.

na hoffentlich hat lilith2k3 recht mit "natürliche fluktuation eben"

mfg rakim

Ich frage mich was wir dann machen, sollte die distribution untergehen. Ich kann mich nicht so recht mit den anderen Distris anfreunden

Ansonsten braucht man die liveCDs nun wirklich nicht, die minimalen oder eben eine netinstall tuts ja auch. Ich mein wozu eine live DVD benutzen mit all den programmen drauf wenn man eh portage hat und sich alles schön aktualisieren kann nach der installation.

die livecd ist praktisch um während der installation verschiedenste grafische tools zur verfügung zu haben .. bis X und firefox z.b. laufen dauerts ja doch etwas ..

Es ging wohl darum, dass man von Gentoo nicht noch eine extra LiveCD benötigt, da man jegliche andere verwenden kann.

Zitat

Ich frage mich was wir dann machen, sollte die distribution untergehen. Ich kann mich nicht so recht mit den anderen Distris anfreunden

Genau die Frage hab ich mir auch gestellt. Ich hatte schon so fast jede Distribution gehabt. Gentoo gefällt mir am besten.
Aber es wäre nicht das erste Mal, das etwas, was mir gefällt den Bach runter geht.
Ich erinnere mich dann immer an meinen Amiga ...

Was mir halt als relativ neuer Gentoo-User Angst macht, sind die (scheinbar) abwandernden Entwickler. News wie sie unter http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20080922#news oder http://www.forwardcamegrendel.org/decline-gentoo-linux zu lesen sind, tun ihr Übriges dazu. Wäre echt schade drum...

Zitat von »sOuLjA«

Ich frage mich was wir dann machen, sollte die distribution untergehen. Ich kann mich nicht so recht mit den anderen Distris anfreunden

Wollen wir mal nicht den Teufel an die Wand malen, kann mir nicht vorstellen das dieses hervorragende Projekt so sang und klanglos untergeht.
Positiv Denken und Handeln

Gentoo wird (so schnell) nicht den Bach runter gehen. Und dafür gibt's verschiedene Gründe:
Zum einen ist es Fakt, daß es noch keinen Ersatz für Gentoo gibt. Als direkte Konkurrenten sehe ich LFS, Archlinux und FreeBSD (ist zwar ein UNIX aber egal). Von den Dreien bietet IMHO bis auf evtl. FeeBSD keine eine so komfortable Basis wie Gentoo. Ob und was jemals aus Exherbo wird, steht noch in den Sternen.

Was Distrowatch anbelangt, so ist (zumindest im englisch sprachigen Gentoo-Forum) bekannt, daß (warumauchimmer) die nicht gut auf Gentoo zu sprechen sind. Insofern würde ich nicht allzuviel auf das geben, was da so durch die (Klatsch-)Presse geistert.

Nervös bin ich auch geworden, als es Anfang des Jahres hieß, (die) Gentoo (Foundation) sei in der Krise. Das hat sich (vorerst) einmal erledigt. Daß Formalitäten nervig sind mag sein, aber die Jungs haben das ja wieder grade gebogen.

Was die Entwicklerzahlen anbelangt, so ist das so eine Sache. Sicherlich sind in den letzten Jahren einige Leute gegangen. Was die Zahlen aber nicht wiederspiegeln, ist, wie die Produktivität derjenigen, die gegangen sind, aussah. Wobei die bloßen Zahlen an sich schon nicht unumstritten sind.

Wenn man umgekehrt sieht, was bei Bugzilla, IRC usw. los ist, kommt man eigentlich nicht direkt auf die Idee, zu denken, daß das Projekt den Bach runter geht. Und täglich frische Pakete gibt es immer noch.

Was bleibt ist die Story mit KDE4. Daß das nicht in Portage ist, ist kein Trauerfall. Einerseits heißt das ja nicht, daß es (so schnell) nicht kommen wird. Andererseits ist das Projekt mit (zwischenzeitlich 2 Leuten) nicht gerade überbesetzt. Neben Portage gibt's ja auch noch die Overlays. Und da ist es ja verfügbar, also warum zähneknirschen? Zudem: nicht die Quantität von Releases zählt, sondern die Qualität. Und da machen die Leute Ihren Job eigentlich ganz gut.

Was man dem Projekt als Ganzes schon anlasten kann, ist, daß die Jungs keinen blassen Schimmer von PR haben. Und ein Ergebnis ist die (leidige) Diskussion, ob das Projekt denn nun den Bach runtergeht. Da würde ich mir mehr Kommunikation wünschen.

@lilith2k3: was haltest du dann von sourcemage http://www.sourcemage.org/ bzw. ist nicht Lunar http://www.lunar-linux.org/ auch Quellcode basierend?

BTW: Ich fand es immer ganz amüsant, das man bei sourcemage zum "Hexer" wird ... *g*

hallo!

@dyle:
sourcemage kannte ich noch nicht, aber ich hab mal versucht lunar zu installieren. ist zwar
sicher schon 2 jahre her und es ist auch beim versuch geblieben. wenn ich mich richtig erinnere
hab ichs aufgegeben weil das kompilieren der software nicht wirklich funktionierte.
wenn man auf distrowatch nach "source based" sucht kriegt man 8 distris.
die erste ist übrigens gentoo.

@lilith2k3:
ich hab mir mal ein freebsd installiert um zu sehen was das os so kann. ok das softwareangebot
ist brutal. da stehen über die ports so ca. 20000 pakete zur verfügung. aber vom gesamtkonzept her kann freebsd mit gentoo nicht mithalten.
freebsd am server ist sicher keine schlechte lösung, nur am desktop ist es, zumindes für mich
keine alternative. die multimedia unterstützung ist nicht grade gut.
hab mich damals durch die foren geackert, weil ich youtube videos schauen wollte.
die 2 besten lösungen waren. wine und da dann ein windows firefox, oder eine linux binär
emulation mit firefox, wenn ich mich recht erinnere.
bei sound und tv karten siehts nicht wirklich besser aus.

also vorläufig gibts für mich keinen wirklichen ersatz für gentoo.

mfg rakim

Zitat

BTW: Ich fand es immer ganz amüsant, das man bei sourcemage zum "Hexer" wird ... *g*

Das Hogwards -Linux - Sachen gibt's ...

Zitat

nur am desktop ist es, zumindes für mich
keine alternative. die multimedia unterstützung ist nicht grade gut.
hab mich damals durch die foren geackert, weil ich youtube videos schauen wollte.
die 2 besten lösungen waren. wine und da dann ein windows firefox, oder eine linux binär
emulation mit firefox, wenn ich mich recht erinnere.

Naja, optimal is was anderes. Aber mit dem Linuxpluginwrapper soll man Flash bspw. zum Laufen bekommen (Zur Not gibt's ja noch swfdec, der immer besser wird).

Einzig interessant fand ich bisher Archlinux (was ja auch auf meinem Laptop läuft). Vorallem die Möglichkeiten, sowohl Binärpakete als auch selbstkompilierte (und damit auch selbstkonfigurierte) Pakete per ABS zu nutzen, haben was für sich. Aber ich empfinde Arch eher als einen kleinen pfiffigen Bruder, denn als wirklichen Ersatz. Und im Vergleich sind pkgbuilds leichter als ebuilds zu schreiben (zugegeben: sie sind ja auch nicht ganz so komfortabel *G*).

Archlinux und FreeBSD hatte ich auch getestet. Archlinux war mir zu klein und FreeBSD war die Hardwareunterstützung sehr schlecht. Ist aber auch schon eine Weile her. Wie von josef.95 bereits geschrieben : Positiv Denken, nicht den Teufel an die Wand malen.

An Alle Entwickler, die in den Beitrag reinschauen:

Nicht anhalten ! Ich will Gentoo weiter nutzen. Und ein Danke für die bisherige Arbeit

Kaffeeklatsch gehört zum Marketing dazu. Also wenn jemand Infos hat- immer her damit.

Aus gegebenem Anlaß hol ich den Thread nochmal hoch.
Hin und wieder kaufe ich mir die Linux-user (die zeitschrift) vor allem wenn ich mal Zug fahre, dort werden hin und wieder Programme vorgestellt, die man vielleicht noch nicht kennt, etc.
Tut jetzt aber nichts zur Sache, da es eigentlich um das Editorial der aktuellen Ausgabe 11/2008 geht, das leider noch nicht online steht, weswegen ich nichts zum verlinken habe.
Thema ist: Prinzip Gentoo?

Zum einen wird darin bemängelt, das gentoo 2008.1 eben nicht erschienen ist (wobei sich mir der Sinn so einer Release bei gentoo irgendwie immer noch nicht erschliesst, wenn jemand was dazu beitragen kann, warum das sinnvoll wäre und wenn möglich auch noch irgendwie belegen, wäre ich sehr dankbar), dann wird behauptet, das es das team nicht mehr schafft aktuelle releases von wichtiger software zeitnah zu integrieren (als einziges Beispiel wird KDE4 genannt und die Gründe dafür dürften ja mittlerweile bekannt sein, deswegen verstehe ich so eine Behauptung um so weniger) und schließlich kommt der Autor noch mal kurz auf den Installer zu sprechen, der wohl nicht so gut funktioniert (was durchaus sein kann) und das drüber nachgedacht wird ihn zu entfernen (ist doch toll, das heisst für über 90% der gentoo nutzer, es bleibt alles beim alten

Dann kommt noch was schönes was ich gerne zitieren möchte:

Zitat

Solche Kapriolen markieren den vorläufigen Tiefpunkt eines Abstiegs, der 2005 mit dem Rückzug des Distributionsgründers und "wohlwollenden Diktators" Daniel Robbins aus dem Projekt begann.

Ganz ehrlich, ich versteh das Zinober hier absolut nicht. Dieses Versionsgetue wird den Leuten nur eingeredet, die meisten wissen ja nichtmal ob das jetzt für Sie persönlich einen Vorteil bringt oder nicht. Es bringt doch nix, nur etwas zu releasen, damit mans released hat, das hat suse mit 9.x ganz toll bewiesen, versteh ich nicht, das von anderen verlangt wird genau den selben Mist zu bauen.

Da fand ich die 3drealms statements vorbildlich: Will be released when its done.

Ich glaub dass die Medien einfach eine Distribution wollen über die sie auch permanent Neuigkeiten berichten können. (siehe Ubuntu)

Da Gentoo nunmal eine Community-Distribution ist gibts da eben täglich Änderungen, jedoch nie DIE große. Wenn nun ein Journalist der eventuell Gentoo garnicht verwendet darüber berichten will wird es ihm nicht sonderlich leicht fallen, alle die Informationen die täglich bez. Gentoo und deren Paketen erscheinen, zu filtern.

Unsere Gesellschaft ist sensationsgeil, nur sind die kleinen aber feinen täglichen Veränderungen innerhalb des Gentoo Projekts schwer zu überschauen und somit ist es auch nicht einfach (positiv) darüber zu berichten.