GentooForum.de

Hi,
du wirst bei einem CMS immer einiges selber machen müssen (zumindest am Anfang).
Das liegt in der Natur der Sache.
Sowohl Typo3 als auch Joomla sind nicht wirklich einsteigerfreundlich (wie fast alle).
Viele gehen deshalb soweit, eine Blogsoftware zu nehmen, da diese wesentlich einfacher sind.
Installieren, kurz einrichten, fertig.

Zur Frage: keins der obigen, weil beide nicht mächtig genug. Vielde der Features auf meine Seiten wären
so nicht möglich. Ich benutz ein selbstgeschriebenes, kommerzielles System.

Gruß
TheSash

Habe sowohl Joomla, als auch Typo3 im Einsatz, kommt ganz darauf an, was der Kunde haben will.
Leider kann ich weder das eine, noch das andere empfehlen, Joomla ist zwar einfach, jedoch imo nicht Barrierefrei (auch wenn es oft behauptet wird, erzeugt Joomla doch keinen Barrierefreihen Code. Typo3 ist mächtet, hat aber das Problem, dass es Historisch gewachsen ist und entsprechend unübersichtlich und nicht unbedingt klar Strukturiert ist. Auch die Entwickler-Dokumentation lässt bei beiden sehr zu wünschen übrig. Man muss schon ein teures Buch kaufen, um effektiv in einem der beiden entwickeln zu können.

Privat setze ich mitlerweile auf OpenCMS, dafür musste ich mir zwar auch ein Buch kaufen, dies war jedoch als e-Book für <20 € zu bekommen. OpenCMS ist wohl das mächtigste "freie" CMS, dass mir bisher unter die Augen gekommen ist, es ist klar Strukturiert und verfügt über eine imo ausgezeichnete API-Doku. OpenCMS ist jedoch in Java Entwickelt und daher für die meisten "Hobby-Webmaster" wohl keine Alternative.

mfg pyjo

PS: Deine Liste ist ziemlich klein, schau mal in die CMS-Matrix, dort findest du sicher etwas, dass dir zusagt

Zitat von »knasan«

...Wegen OpenCMS, verwenden die Ajax?

Kommt drauf an was du erwartest, in der Redaktionsoberfläche wird Ajax verwendet und was öffentlich angezeigt wird, musst du sowieso komplett selbst schreiben (also das komplette Templateset!). Aber genau das ist der Grund, warum OpenCMS so mächtig ist.
Mehr Freiheit := Mehr Eigenverantwortung (=> Mehr was man selbst anpacken muss / kann)

Zitat von »knasan«

Joomla habe ich mir mal angesehen und was mich stört, das man die Templates Grafiken nicht einfach tauschen kann. Man muss wirklich in das Verzeichnis des Templates gehen und dort seine Grafiken tauschen. In der Oberfläche selbst hätte mir besser gefallen - aber .....

Mh, also ich glaube du bist eher vom Typ "Ich baue mir meine Homepage nach dem Baukastenprinzip zusammen".
Das kann ja ganz ok sein, aber bei Joomla geht das nicht, Joomla baut auf ein einfaches Template auf (im Verhältnis zu Typo3 oder OpenCMS).
Du schreibst das Grundgerüst und Joomla fügt nur noch die Inhalte mit allem notwendigen Code ein (T3 macht das ähnlich, nur hat man da noch mehr Möglichkeiten einzelne Passagen zu individualisieren und den generierten Code im gesamten zu beeinflussen).
Ergo musst du das Templateset anpacken um etwas am Aussehen zu ändern.


So wie Joomla es macht, ist es eigentlich auch die Praxis. Nur "einfachere" System, z.B. WordPress bieten i.d.R. die Möglichkeit das Seitenlogo in der Konfiguration festzulegen. Aber WordPress darf sich imo auch nicht CMS nennen eher Redaktionssystem oder wie es heute heist: Blog'ing-System

mfg pyjo

Hallo,

ich betreue ein paar TYPO3-Installationen und bin da bisher nicht an irgendwelche Grenzen gestoßen. Als Nachteil sehe ich die relativ hohen Anforderungen an die Server-Umgebung, das ist aber - glaube ich - bei OpenCMS noch etwas krasser.
Zu Joomla kann ich nichts sagen, damit habe ich mich bisher nur oberflächlich beschäftigt.
Im Moment mach ich ein bisschen mit Typolight herum, das hat mit TYPO3 nichts zu tun, ist sehr einsteigerfreundlich, up-to-date und gibt sauberen XHTML-Strict-Code aus. Für mich die Alternative wenns kein TYPO3 braucht.

Gruß,
Ignatz

Hi,

ich selbst kenne sowohl phpBB als auch WBB (WBB = Woltlab Burning Board) wobei phpBB kostenlos und WBB kostenpflichtig ist und WBB 2.x in meiner nutzung war.

WBB find ich besser, weil besser vom Code her, kostenlose Addon's und Plugin's, leicht erweiterbar selbst wenn man extra Php-Files anlegen muss aber vorallem wenn es nur um Template bearbeitung aus dem Board selbst raus geht, man kann soweit jedwede Sachen einstellen, Nachteil das es eine Stange Kohle kostet in einer Standardlizens wo keine Updates weiter bei sind.

phpBB ist auch nicht schlecht, kostenlose AddOn's, leicht erweiterbar wobei mich stört das es da (spührbar) doppelt soviel kostenlose Addon-Anbieter gibt was wenn man mal vorraussetzt das kaum Ahnung dahinter steht, dies auch das super gecodete CMS / Forensoftware anfällig macht / machen kann

Joomla kenn ich nur von installieren und kurzes schauen ins Adminpanel was Oberflächlich gesehen ganz gut ausschaute.

phpKit laß die Finger davon! Nicht weil es mies / schlecht ist - es ist zuweit verbreitet, nochmal mehr Addon-Coder als wie bei phpBB und vorallem das letztere scheint viele Scriptkiddis zureizen darauf aufgebaute Internetseiten zu zerstören / zu häcken

Unterm Strich muss jeder die Entscheidung selbst treffen was er gut oder schlecht findet, Gott sei gedankt das jeder seinen eigenen Kopf / eigene Empfindung hat.

Gruss, Dark