Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: GentooForum.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

07.02.2012, 21:56

(U)EFI-Boot // elilo oder besser grub2?

Hallo,

Nachdem die legacy-BIOS boot installation trotz aktivierter legacy-Boot-Option fehlgeschlagen ist, wollte ich mich an eine echte EFI-Boot-Installation wagen, aber sowohl grub2 als auch elilo sind noch masked. Auf der Suche nach Dokumentation habe ich festgestellt, dass diese v.a. für Gentoo noch reichlich dünn gesäht ist. :-(
Die meisten Anleitungen finde ich vor lauter Querverweisen reichlich unübersichtlich und für einen EFI-Neuling verwirrend (s. Thinkwiki oder Gentoo.org-Wiki)

Den UEFI-Artikel im Gentoo-Wiki finde schon fast zu einfach (nach all dem was ich gelesen habe....) und der EFI-Abschnitt im Grub2-Artikel ist schlichtweg unvollständig.

Ich habe ersteinmal wieder das mitgelieferte openSUSE installiert (wobei mir nach Jahren der Gentoo-Nutzung schlecht wird, wenn ich den ganzen Ballast sehe, den so eine "DAU-Distro" installiert - Das erinnert mich an ein anderes OS. (sorry, will niemandem auf die Füße treten, immerhin verdanke ich SUSE meinen Weg in die Linux-Welt). OpenSUSE verwendet elilo und die elilo.conf habe ich mir gleich einmal gesichert.

Die Gentoo-ia64-Installation basiert standardmäßig auf elilo und ich tendiere mittlerweile auch zu elilo (habe ja kein Multibootsystem mit anderen OSen), da es mir ein wenig robuster erscheint, allerdings scheint es mir noch schlechter dokumentiert zu sein.

Hat einer von Euch schon einen pure EFI-Installation auf x86_64 hingelegt und falls ja, zu welchem Bootloader würdet ihr mir raten, angesichts der verfügbaren Doku? Falls Grub2 dann würde ich mich am UEFI-Artikel orientieren, wobei ich noch einen Tipp bräuchte, da die normale x86_64-Minimalinstall-CD keinen EFI-Boot durchführt (oder habe ich das übersehen?): "Make sure your booted into a kernel which is using EFI and has the efivars modules built and loaded. If not take a look at the #EFI Shell section." Oder kann ich das auslassen und einfach die EFI-Shell installieren?

Es grüßt,

der Ge3ntoo

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Ge3ntoo« (10.02.2012, 22:42)


2

10.02.2012, 23:00

...grmpf. Konnte grub2 (grub-9999) nicht kompilieren. Das hier hatte mir aber geholfen und ich habe grub2 (1.99-r2) installiert.

efibootmgr lies sich ohne Probleme installieren.

Leider nützte alles nichts, denn ich habe keine Live-CD gefunden mit der ich um EFI.modus booten konnte, so dass modprobe efivars zu einem Ergebnis hätte führen können.

Die shellx64.efi welche als work-around hätte helfen sollen wurde vom EFI-"Bios" überhaupt nicht erkannt. Nach einer Woche allabendlicher Versuche mit Ausprobieren verschiedener Anleitungen (entsprechend der jeweils aktuellen Fehlermeldung) war das eine sehr ernüchternde Erfahrung. Ich werde jetzt noch einmal versuchen mit grub im legacy-bios-Modus zu booten. Sollte das auch nicht klappen, kommt Debian auf die Platte (*frustschieb*). Nach zwei Wochen mit dem neuen Notebook und davon alleiner einer am EFI-Boot, bin ich ersteinmal bedient.

3

10.02.2012, 23:17

elilo

elilo mag auch nicht aus einem nicht-EFI-Environment installieren.

Quellcode

1
2
3
4
livecd / # elilo --efiboot
FATAL: Could not load /lib/modules/3.1.6-gentoo/modules.dep: No such file or directory
elilo: no efi/vars under /proc or /sys/firmware, boot menu not updated
elilo: Warning: /kernel-3.0.17-tuxonice-r1 not found