GentooForum.de

Naja ich bezeichne mich nach 3 Monaten Gentoo zwar noch als absoluten Gentoo-newbie, allerdings finde ich Portage nicht allzu kompliziert. Die config-files liegen alle schön unter /etc/portage. Mein world-file kann ich bequem unter /var/lib/portage/world begutachten. Installationen, Syncs, Updates und Downgrades gehen leicht von der Hand und die Befehle sind auch nicht allzu schwierig zu erlernen.
Den einzigen Kritikpunkt den ich an Portage sehe ist die Suche nach Paketen, welche ohne eix verdammt lange dauert(zu lange für meinen Geschmack). Auch das Scannen der Abhängigkeiten könnte schneller gehen.

Mir gefällt Portage mittlerweile genauso gut wie Pacman.

Ich habe mit Portage den Einstieg ins Gentoo geschafft. Zwischendurch habe ich einen Ausflug nach Paludis gemacht. Aber nach dem Vorfall hier bin ich wieder zurück zu Portage zurückgekehrt. Es ist schon traurig, dass man sich nicht auf den Package-Manager verlassen kann. Allerdings muss ich gestehen, dass ich jetzt Unstable-Portage-2.2 nutze was inzwischen sehr gut ist. Keines der Features von Paludis vermisse ich in dem neuen Portage. Und selbst Unstable-Portage hat mir bisher keine Schweinereien gebracht wie Paludis.

Was PkgCore angeht, ich finde die sind auf dem richtigen Weg. Wäre ich in der selben Situation wie vor 10 Jahren, also als ich mit Gentoo anfing, ungebunden und noch im Studium mit viel Freizeit, so würde ich auf PkgCore setzen. Aber inzwischen finde ich nicht mehr die Zeit mich in die komplexe (aber machtvolle) Konfiguration von PkgCore einzuarbeiten.

Meine persönliche Bewertung also:
- Portage = Mainstream. Sehr stabil, jedoch etwas langsam
- Paludis = Verspielt und für Coole Jungs
- PkgCore = Kompliziert, Für User die das letzte Ihrer Freiheit aus dem System holen wollen

Edit: Da Portage eh die meisten Punkte bekommt, wäre es sinnvoll es in Portge-2.1 und Portage-2.2 aufzuspalten. Das Ergebnis würde mich auch interessieren.

Mittlerweile ist es fast nicht mehr nötig auf portage-2.2 zu gehen, da fast alle Features inzwischen auch in 2.1 verfügbar sind.
Ein Zitat von vor Zwei Tagen

Zitat

<belak> Quick question - since preserved rebuild is in 2.1, but off by default what's actually been added in 2.2?
<zmedico> belak: extended set configuration, and preserve-libs default
<belak> Thanks