GentooForum.de

Also ohne systemd wirklich zu kennen. Und auf die gefahr hin dass ich falsch liege, aber der Xserver wird mehr oder weniger direkt bei einer Standard installation von deinem Loginmanger ( lxdm, xdm, gdm, kdm, ... ) gestartet. Der Treiber so weit er als modul und nicht als built-in gebaut ist, startet man in der Regel in der /etc/conf.d/modules.
Ehm na ja du schreibst wenn du die geschichte manuell nach dem Fehlerhaften start nochmals ausführst dann läufts, dann wäre mein erster gedanke der, dass ich in /etc/init.d/xdm, dass skript so anpassen würde dass es zum schluss startet und darauf achten dass es im Runlevel default ist.

Hilfsmittel zum anpassen wären z.B.

depend(){
after $last_service
before $würd_ich_eher_nicht_verwenden
USE $Eher_auch_nicht_da_du_doch_den_opensource_kernel_treiber_verwendest_der_durch_die_etc_confd_modules_geladen_wird
}

Ist aber nur ein gedanke ( was mir aufgrund deiner Informationen und ohne deine Maschine vor mir zu haben, in denn Sinn gekommen ist ) , wie geschrieben ohne dass ich systemd und vielleicht deine spezielle Konfiguration kenne.

Gruß Toadie

Mit dem Problem scheinst Du nicht alleine zu sein. Eine kurze Suche brachte mich in das Nachbar-Forum: http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-933464-start-0.html
Dort wird empfohlen auch die Firmware in den Kernel zu bauen (letzter Beitrag).

Und Modeset ist auch direkt bei der Initialisierung aktiviert (radeon.modeset=1 in der Kernel-Zeile)?

An sonsten fällt mir nur ein das Booten des X-Servers zu verlangsamen. Packe mal "sleep 1" in den Startskript für X, wie deser auch bei Systemd aussehen mag.

Oder Du kompilierst den X-Server mit einem der folgenden Patches: Evtll. helfen sie Dir. Mir hat der erste geholfen, als mein Laptop durch SSD zu schnell wurde.
https://launchpadlibrarian.net/131081721…or_eagain.patch
https://launchpadlibrarian.net/131169748…g-for-a-s.patch
(Aus dem Bugreport https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sourc…tdm/+bug/982889)

@LiNuX-FReaK
Ok, wie ich schrieb ich kenne Systemd nicht. Aber der Grundgedanke sofern Systemd diese möglichkeit bietet, bleibt meiner Ansicht nach richtig. Dein *DM sollte an den Schluss innerhalb der Ausführungsliste von Systemd ( Runlevel ). Musst halt nur rausfinden wie. GGf falls die Zeit dann immer noch nicht reicht, wie @bell schrieb ein sleep dran.

Zitat von »LiNuX-FReaK«

Und früher oder später muss man sich wohl damit abfinden.

Dass werden wir sehen, ehrlich gesagt hab ich mich nun mal ein wenig eingelesen und werde auch nicht weiter lesen, wozu die Zeit mit unnötigem / Schrott verschwenden. Das ding ist meiner Ansicht entweder Lichtjahre davon entfernt fertig zu sein, aus meiner Sicht ist es aber eher mit Absicht so verhunst, um als Spielzeug für Kinder zu diehnen. Es wäre kaum zu glauben dass es sich unter Gentoo durchsetzen wird. Also ich glaub es nicht.

Gruß Toadie

Edit:
Da ich die Seite noch offen hatte
Für alle die ein ähnliches Problem haben oder haben werden, den Thread lesen und keine möglichkeit sehen Systemd aus ihrem System zu verbannen. Die genau Reihenfolge des Starts wird dann in oder über die Targets festgelegt.

Das ist lustig!

Da hat einer ein Problem mit einer neuen Technik und dann melden sich dazu ausgerechnet die zwei deklarierten Gegener davon und wollen dem helfen. Was soll denn da herauskommen?

Der Eine traut der Sache sowieso nicht (bell) und sieht darin einen weiteren Schritt wie der Linux-Desktop den Bach runtergeht.

Der Andere ... nun ja

Zitat

Dass werden wir sehen, ehrlich gesagt hab ich mich nun mal ein wenig eingelesen und werde auch nicht weiter lesen, wozu die Zeit mit unnötigem / Schrott verschwenden. Das ding ist meiner Ansicht entweder Lichtjahre davon entfernt fertig zu sein, aus meiner Sicht ist es aber eher mit Absicht so verhunst, um als Spielzeug für Kinder zu diehnen. Es wäre kaum zu glauben dass es sich unter Gentoo durchsetzen wird. Also ich glaub es nicht.

... das disqualifziert sich ja von selbst. Das ist einfach nur eine sehr arrogante und dämliche Aussage, a la "Ich bin Theaterkritiker, ein Experte! Ich muss nicht hingehen um zu wissen, dass es ein Schass(*) ist". (*) Schass = österr. im Sinne von "Scheiss".

Angesichts der Fülle an Informationen und Tips und Dokumentation rund um systemd! Und "verhunst"? "Spielzeug für Kinder"? "Unnötiger Schrott"? ... @Toadie1983: bitte setze dich erst mal mit einer Technologie aussereinander und lerne die mal kennen _bevor_ du so einen Müll verzapfst und diese Technik derart herabmachst.

Bitte, lest die Teile durch und besser noch: probiert es aus, bevor ihr mit falschen Halbwissen wertet und anderen damit "helfen" wollt.

Fakt ist: systemd ist den herkömmlichen SysV/OpenRC haushoch überlegen. Und das schon im Ansatz: hier die Gründe *warum* systemd http://0pointer.de/blog/projects/systemd.html. Und wenn man Informationen zu systemd haben will, dann fängt man erst mal damit an http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/. systemd ist dem alten init in vielen, vielen Belangen überlegen. Und das keineswegs wegen der Performance, die zugegen atemraubend ist.

systemd ist auch per Design sicherer. SW: cgroups. Aber bitte lest das mal selber nach!

Fakt ist auch: systemd ist NICHT SysV/OpenRC. Es funktioniert anders. Völlig anders. Wenn man die Dokumentation in den Links, die ich hier gepostet habe mal durchsieht, sollte man auch verstehen, warum ein nichts bringt. systemd funktioniert so nicht. Lösungsrezepte, mit denen man sich bei OpenRC/SysV beholfen hat, greifen bei systemd nicht, weil es ein grundsätzlich anderes, neues Konzept und Design ist.

Und es ist besser.

Das Gnome-3.8 systemd voraussetzt, IST NICHT die Schuld von systemd. Sondern von den Gnome-Leuten, die - so wie ich und viele andere Distributionen - systemd einfach sehr geil finden. Ich selbst heisse diese Eintscheidung von Gnome aber auch nicht gut.

systemd ist aber noch sehr neu und ja: es gibt Probleme.

@LiNuX-FReaK: wenn du an einer Lösung noch interessiert bist, bin ich als systemd-affiner gerne bereit was zu tun.

@dyle
1. Lass jedem seine Eigene meingung.
2. Du kannst anscheinend einfach nicht lesen, ist auch nicht das erste mal. Ist dir vielleicht aufgefallen, dass ich vom 1. Thread an geschrieben habe dass ich Systemd nicht kenne.
3. Ich wollte und hätte ihm auch geholfen wenn er zugelassen hätte und in Verbindung mit der Warnung dass ich Systemd nicht kenne, ist dass ganze auch nicht verwerflich.
4. Aus Punkt 2, wie kommst du da auf möchte gern Experte oder so ähnlich. Ich wieder hole es gerne nochmal, gerade wenn jemand schreibt dass er sich nicht damit befasst hat und es nicht kennt.

Auf den Rest geh ich nicht weiter ein, weil mir wie du sogar erwäntest, da in bezug auf Systemd dass wissen zum argumentieren fehlen würde und die groben Beschreibung der funktion des Systems, zumindest zum Argumentieren nicht reicht, ich aber daraus die Überzeugung gewonnen habe, dass zumindest zum jetzigen Zeitpunkt, es sich nicht lohnen würde, in dass Thema Zeit zu investerien. ( Eigene Meinung ).


Deine Meinung dass Systemd vom Konzept her Sicherer ist lass ich dir auch. Auch, wenn es mit dem groben wissen dass ich momentan darüber gewonnen habe, nicht danach aussieht. ( Ich könnte mich aber auch Täuschen )


Gruß Toadie

@Toadie1983:

1. Ich lasse jedem seine Meinung. Und meine Meinung zu deinem Aussagen über systemd kannst du ja lesen. Was du da allerdings als Meinung von dir gibst, ist nicht nur falsch und unrichtig sondern leider auch recht haarsträubend.
2. DU lässt *nicht* jedem seine Meinung, oder darf ich dich auf die Post erinneren, weswegen wir bereits in der Vergangenheit aneinandergeraten sind? Was hast du damals dem User gesagt: "das interessiert hier niemanden"? Richtig, oder?
3. Du begreifst es vermutlich nicht - ist auch nicht das erste Mal, leider - aber die Art und Weise, wie du hier Sachen von dir gibst ist ab und an über der Grenze. Aber lassen wir das.
4. Bzgl Lesen: Ich habe dich in meiner Post zitiert. Lies die bitte mal. Auf genau diese Aussage von dir habe ich den Vergleich mit den Epxerten gemacht. Scroll rauf.
5. Ich störe mich nicht an deiner Hilfsbereitschaft jemanden mit einem Problem an systemd zu unterstützen. Was an mir aneckt ist - nochmals, da du es ja beim ersten Mal offenbar nicht gesehen/gerafft hast:

Zitat

Dass werden wir sehen, ehrlich gesagt hab ich mich nun mal ein wenig eingelesen und werde auch nicht weiter lesen, wozu die Zeit mit unnötigem / Schrott verschwenden. Das ding ist meiner Ansicht entweder Lichtjahre davon entfernt fertig zu sein, aus meiner Sicht ist es aber eher mit Absicht so verhunst, um als Spielzeug für Kinder zu diehnen. Es wäre kaum zu glauben dass es sich unter Gentoo durchsetzen wird. Also ich glaub es nicht.

Was soll das?

Da gibst du 1. zu das du nicht eingelesen hast und dich auskennst aber 2. wertest du es total ab: unnötiger Schrott, Zeitverschwendung. Hallo??? Geht's noch?

Es ist völlig ok und hoch anzurechnen, wenn du sagst, "ich kenne mich mit dem Thema nicht aus aber in openrc macht man das so." DAS habe ich nirgendwo angegriffen. Lies bitte meine Post nochmals durch.

Was du da vorhin von dir gegeben hast, ist aber in etwa so:

User: "Hey Leute, ich habe ein Problem mit KDE"
T: "Ah, ja. Ich kenne KDE nicht so, aber in Gnome geht das so"
U: "Hm, scheint nicht zu klappen"
T: "Hm, jetzt habe ich mir KDE angeschaut. Das ist ja eine völlige Scheisse. Wie kann man nur so einen Müll installieren".

Siehst du den Unterschied? Ich bin über die letzte Zeile etwas entsetzt. Das vollkommen unprofessionel, beleidigend (nicht nur für die KDE-Entwickler sondern auch in letzter Instanz für den User) und definitiv nicht hilfreich.

Ein "Tut mir leid, systemd ist so total nicht mein Ding, da kenne ich mich nicht aus." ist was anderes und durchaus ein Zeichen von Grösse. Also: wachse!