GentooForum.de

Zitat

Original von amielke
«oMeE»,

Du weisst ja wie Du die Bildschirmfotos von den Desktops die Du testest postest. Das würde bestimmt viele interessieren.

Jup, werd ich machen

Gruss
«oMeE»

Ich verwende Gnome

KDE war sonnst mein Desktopmanager, aber seitdem ich Gentoo einsetze Arbeite ich mit Gnome, aber überwiegend doch lieber auf der Bash

Also ich bin jetzt vollends auf "Enlightenment" umgestiegen.....einfach goil das teil

mFg mb.Tab

Hi Girls & Boys,
ich bin derzeit von FLUXBOX ganz angetan....die benutze ich allerdings vorwiegend auf meinem Laptop der als PIII mit 1.2Ghz nicht der schnellste ist und mit KDE etwas zähflüssig daher kommen würde.. Sonst ist KDE immer am Start. Aber auch Windowmaker geht ganz gut.

Schönen Sonntag
sagt Predpray

openbox, weil fluxbox nich mit fbpanel will...

Gnome. Viel getestet aber letztendlich doch beim Gnome geblieben.
Enlightenment hab' ich jedoch noch nicht getestet - sieht aber gut aus. Mal sehen was die Zukunft bringt, vielleicht wird's ja was mit uns beiden.

ich bin aktuell bei fluxbox gelandet und zufrieden: ist wirklich sehr flink
da ich aus meiner windows-zeit mit litestep vertraut war, kann ich mich mit fluxbox auch gut arrangieren

früher gnome, jetz fluxbox,
fluxbox forever

Ich benutze ion3 weil ich den für mich passend finde!

Ich klebe an GNOME. Ich brauche eigentlich ein schnelles Desktopenviroment im Stil von GNOME. Nur halt schnell.

Enlightenment und Fluxbox?

Naja ich habe frueher immer mit Gnome gearbeitet, bin jetzt aber sehr von Fluxbox angetan. Jetzt die frage, ist Enlightenment die bessere Fluxbox? Oder sieht Enlightenment einfach nur gut aus? Ist E0.17 auch ressourcensparend und schoen und schnell zu handhaben?

Vielleicht koennte mich ja jemand beraten der beides schon ausprobiert hat, waere toll.

wenn ich das bejaen würde, würden mich viele Fluxb0xer schlagen .. *wechzuck*
Enlightenment ist schmal und dennoch optisch krass.
Ich finde, daß eine WM Frage eher subjektiv ist.. das muß jeder für sich entscheiden, ob er ein aufgeblasenes KDE benutzt, ne ultrakleine Fluxbox oder was dazwitschken..
jetzt handel ich mir mal Prügel ein: KDE Nutzer sind ja die, die nur Linux nutzen, weil sie windows nicht wollen.. man beachte die Übertreibung, aber KDE ist doch von den Features und dem ganzen Aufbau doch schon sehr Windoofählnich. wie schon jemand schrieb, würde KDE in Susi Foren eher noch markanter an Posizi 1 stehen.. da klingt es für mich ganz deutlich raus:
Susi installiert sich völlig total ohne fremde Einwirkung von der DVD aus. Ich muß kein stageX Archiv
inhalieren und installieren, kein Snapshot, keine USE Vars setzen und alle sowatt. Das
System ist völlig überladen, weil es alles mitbringt, um alle mögliche Hardware zu unterstützen.
Und was ist bei Susi standard? -> KDE. Warum? Weil es die Einfachheit mit sich bringt.
Puh.. wie inhaliere ich nen Treiber!?-- YAST macht das schon.
Wie mach ich das Update? - Ah, dafür hab ich YOU. Man kann mit Susi+KDE klarkommen,
ohne jemals irgendwas im CLI gemacht zu haben. Und wenn einen das nicht stark
an verkappte Windosenutzer erinnert, dann weiß ich's nicht
Ich komme selber von Windose.. wollte aber Linux richtig kennenlernen.. weiß länxt nicht alles..
aber ich lerne. Ich mag auch das CLI, weil ich auch DOS mochte *G*
Aber ich wollte was anderes als Windows, also entschied ich mich für ein Linux, was ich
selber konfigurieren und basteln kann. Auf meiner Suche kam ich auf Gent00. Gut, KDE
war mir zu Winows-ähnlich, Gnome ja irgendwo auch. Fluxbox war mir zu spartanisch und auf
iceWM kam ich nicht recht klar.. also nahm ich EnlighteNment. Jedoch fahre ich die 16er, weil
die 17 noch CVS ist. Ich habe es mal versucht, aber bekam sie nicht recht ans laufen.
Aber irgendwann ist sie sicher fertig

Ich denke, man konnte gut draus erkennen, wie ich EnlighteNment einschätze..
wer skreenies braucht, kann die bekommen

LG Klaus

also da ich selber fluxbox verwende, rate ich dir natürlich dazu. Es ist schnell, einfach zu handhaben und meiner Meinung ideal, wenn man nicht alzu große Ansprüche stellt. Aber und das ist es im endeffeckt, du musst damit arbeiten, ich hab mal versucht e17 zum laufen zu bekommen, aber naja 2h dann wars wieder unten, mir noch zu buggi, is aber ne feine sache, vom design her. Wenn du natürlich nen zwischending haben willst, was dennoch klein ist, dann guck dir mal fvwm an, das is zwar ne böse sache mit der konfiguration, da sitzt man schon ein weilchen, aber man kann damit richtig feine sachen machen, die an e17 rankommen. Versuch dich einfach an beiden und nimm das was dir besser gefällt, ich find zum beispiel ist openbox besser geeignet wenn man sich gestalterisch austoben will mit eigener Iconbar, Schnellstartleiste und sowas.

Gruß DerMoench

Danke fuer die beiden Posts und Meinungen ... alles laueft auf das ausprobieren raus welches ich auch tun werde.
Hatte letztes Jahr auch mal E.17 ausprobiert aber es war wirklich buggy.
Na ich werde mir halt eben erstmal beides Fluxbox und E.16 draufhauen und ausprobieren.
Mal schauen, vielleicht behalte ich auch beide.

ist ja beides nicht breit ..
kann man auch par(s)allel fahren ..

Habe mich für Xfce endschieden, guter Kompromiss zwischen Speed und Design.
Wenn E17 mal ausn Beta-Stadium raus ist kommt der auf jedenfall auch noch druff

KDE ist mir einfach total überladen, Gnome entwickelt sich ebenfalls dorthin und hat wohl noch ein paar Macken.

Fluxbox ist auch net, richtig speedy und simple.

Ich hätte nicht gedacht, dass die "Boxen" so weit oben zu finden wären.
Mein "Boxen-Häkchen" sitzt natürlich für Fluxbox.
Wenn ich statt für einem WM ein DE gewählt hätte, dann wär das natürlich KDE,
da es einfach das größere Angebot an qualitativer Software hat.

MfG ello

fast niemand mag wmii

Ich habe zwar noch KDE drauf, aber benutze inzwischen ausschließlich wmii.
Wobei ich mir noch nicht ganz sicher bin welche Version mir am besten gefällt, die gleichen einander wie komplett verschiedene WM's

Wo gerade mal wmii angesprochen wurde...

Auf meinem Laptop habe ich nur ion3 benutzt. Wobei wmii und ion3 teilweise ein ähnliches Konzept benutzen.
Und zwar sind diese jedem wärmstens ans Herz zu legen, der keine externe Maus am Lappie hat, da diese WM
auch komplett ohne Maus bequem zu benienen sind. An wmii war ich nach ion allerdings gescheitert, da ich
mich nicht so recht in die Konfiguration reinfuchsen wollte/konnte.

Wie auch immer, die WM gehören echt zu den ganz schnellen. Und wenn man sich erstmal durch die Configs geschlagen hat, sind sie auch noch Eyecandy und extrem Benutzerfreundlich.

MfG ello

[edit]Auch wenn ich wmii nicht auf dem eigenen Rechner zu laufen hatte, habe ich es mal auf einem anderen
Rechner testen können.[/edit]

für mich ganz klar wmii-2 ,mir gefällt 3.5.1 net ..........