Sie sind nicht angemeldet.

1

20.01.2008, 14:58

4x500gb oder 2x1tb festplatten ?

Hi ,

Ich plane ein nas server bei mir im Netzwerk auf zu bauen ,nur stellt sich mir die frage ob ich mir 4x 500gb platten oder 2x 1tb platten
holen soll .Ich plane die platten im raid 1 laufen zu lassen ,hat jemand erfahrung gemacht oder der gleichen ob sich mehere platten performungs maßig besser eigenen oder 2 einzelne ?

mfg
Radical

2

21.01.2008, 10:42

Es kommt auf den Einsatzzweck, die Platten und den Kontroller an!

Bei einem "profisystem" mit "Profikontroller" würde ich momentan eher die 4+ 500GByte als die 2x 1TByte-Lösung empfehlen. Nicht nur wegen der verbesserten Performance, sondern auch weil die 1T-Byte-Platten momentan noch seeehr neu sind.

Im Heimbereich, wo der Stromverbrauch auch wichtiger ist, dürfte 2x weniger Strom verbrauche als 4x. Vorallem da in Deinem netzwerk bestimmt nicht nur die Platten der Enghals sind, sondern auch Netzwerk und Mainboards .... (und CPU bei Software-Raid)
Meine Rechtschreibfehler sind gewollt und unterliegen dem Copyright des Verfassers, es sei denn, sie sind explizit unter die GPL gestellt .....

Außerdem sind sie ein Ausdruck der Persönlichkeit des Schreibers!

3

21.01.2008, 17:58

Ich wollt das system mit einem hardware raid ausstatten ,da ich nicht wirklich viel von software raid halte ;)
als einsatzzweck wie gesagt als NAS server im lokalen netzwerk ,für backups, filme ,musik etc. .Danke Wernieman ,für deine meinung :) .Im nachhinein denke ich das ich mir doch lieber 4x 500gb kaufen werde da ich so sogar mehr als nur raid 0 und raid 1 betreiben kann =)

4

21.01.2008, 18:51

Also "Privatbedarf" ....

Da die "billigen" Hardwareraid in Wirklichkeit ein Softwareraid sind .....

Achte aber bitte auf dem Stromverbrauch des Raid-Kontrollers. Es bringt wenig, ein System zu haben, was im Leerlauf (privat) Strom "frist" und damit Dein Geld den "Bach runtergeht". Plahne auch gerade mein Server um, aber habe noch keine Lösung gefunden ....
Meine Rechtschreibfehler sind gewollt und unterliegen dem Copyright des Verfassers, es sei denn, sie sind explizit unter die GPL gestellt .....

Außerdem sind sie ein Ausdruck der Persönlichkeit des Schreibers!

5

21.01.2008, 19:08

jap privatbedarf .

Na ob man 300euro billig nennen kann ? ,ich würde sagen nein ,und zwar wolte ich mir den 9650SE-4LPML von 3ware kaufen :)

Joa strom verbrauch ist so eine sache über die ich mir auch gedanken mache ,wofür ich momentan leider auch keine lösung hab :/ ,ich hoffe das ergibt sich die Tage ;)

6

21.01.2008, 21:53

Hast Du einen CPU-Vorschlag?

Für einen Sevrer braucht man ja keine schnelle CPU ..... und Mainboard ...

P.S. Für Optimalen Stromverbrauch wird ein Mainboard-Grafik empfohlen. Grafik braucht ja beim Server nicht schnell sein ;o)
Meine Rechtschreibfehler sind gewollt und unterliegen dem Copyright des Verfassers, es sei denn, sie sind explizit unter die GPL gestellt .....

Außerdem sind sie ein Ausdruck der Persönlichkeit des Schreibers!

7

22.01.2008, 14:24

Ich würde mir ernsthaft über ein Raid 5 gedanken machen. Dort hast relativ wenig Plattenverlust, also sprich 500 GB und hast aber eine relativ hohe Sicherheit im Falle eines Ausfalles.

Bei Raid 1 mit 2 Patten hast 1 TB schwund.


Viele Grüße

8

22.01.2008, 17:15

Raid 5 hab ich mir auch sehr gut angesehen und scheint mir auch die bessere methode zu sein :) . Also als CPU wollt ich mir nen ollen AMD Sempron 3000+ holen, mit 1.6ghz reicht für mich dicke ,inwiefern der jetzt strom sparsam ist weis ich gerade nicht . Motherboard plane ich ein Gigabyte GA-MA69GM-S2H mit ner ati onboardkarte . 2gb ddr2 und dan halt der genannte 3ware raidcontroller und 4x 500gb platten :)

9

23.01.2008, 09:33

Na da wünsch ich Dir viel Spaß.

Würde selber aber versuchen eine nvidia Karte zu verwenden.

Wenn man sich durchliest wie oft es Prob. gibt mit ATI fählt mir die wahl leicht.

Gruß

10

23.01.2008, 11:09

Naja .. Server <> Grafischer Oberfläche, d.h. man braucht nicht die ATI (oder NVIDIA) Treiber ....

Würde sogar empfehlen beim Server mit USE="-X -kde -gnome" etc. definitif Grafiuk auszuschließen .. spart resourcen ...
Meine Rechtschreibfehler sind gewollt und unterliegen dem Copyright des Verfassers, es sei denn, sie sind explizit unter die GPL gestellt .....

Außerdem sind sie ein Ausdruck der Persönlichkeit des Schreibers!

11

23.01.2008, 17:09

Danke sehr aber wie Wernieman schon sagte braucht man keine grafische unterstürtzung bei einem server von daher tu es eine ati auch :) für die simple ausgabe an einem ollen monitor tu das =) wie dem auch sei ,danke

12

24.01.2008, 12:10

Für meinen Server verwende ich ein VIA Epia Board mit integrierter Grafik und CPU (VIA Epia 1,5 GHz). Der Vorteil bei der Sache ist, dass die CPU + Mainboard deutlich weniger Stromverbrauchen als eine Desktop-Komponenten. 1,5 GHz reichen in dem Fall auch dicke aus und die CPU unterstützt nativ auch noch AES, was gerade für Festplattenverschlüsselung sehr hilfreich ist.
Gruß Shnifti
In a world without walls and fences who needs windows and gates?
enter Shnifti-Web or My Soup !

13

24.01.2008, 15:38

Hast Du rein Zufälligerweise eine Bezugsquelle? Und eventuell einen Link zu Datenblätter??
Meine Rechtschreibfehler sind gewollt und unterliegen dem Copyright des Verfassers, es sei denn, sie sind explizit unter die GPL gestellt .....

Außerdem sind sie ein Ausdruck der Persönlichkeit des Schreibers!

14

24.01.2008, 15:38

hat das via epia board auch einen pcie 4x ? ansonsten kann ich das board nicht gebrauchen ,der gedanke an ein epia board ging mir auch schon mal durhc den kopf .