[gelöst] Arbeitsspeicher wird nicht korrekt erkannt

Theseus

König von Athen

Beiträge: 355

1

30.07.2007, 21:50

Hallo

Ich hab ein Notebook mit 1024mb Ram in 2x512er Blöcken.
Im Bios zeigt er mir auch brav meine 1024mb an, aber wenn ich ein

	Quellcode
1	cat /proc/meminfo

mache dann sind es nur :

	Quellcode
1 2 3	cat /proc/meminfo MemTotal: 905132 kB ...

gibt es dafür eine Erklärung?
ist meminfo nicht genau, oder steht hinter MemTotal nicht mein gesammter Speicher? Kann es ein anderer Fehler sein?

Danke schonmal :-)

--edit--
btw. Ich habe eine Radeon 9800m die zwackt mein ich auch keinen Speicher ab und wenn wären es dann auch 256mb....

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Theseus« (31.07.2007, 22:27)

Zum Seitenanfang

andreasullrich

Gentooianer

Beiträge: 1 009

2

30.07.2007, 23:01

Deine Anzeige ist korrekt.
Dieser Wert liegt daran, das auch dein Arbeitsspeicher behandelt wird, wie eine Festplatte.
Der arbeitsspeicher wird auch partitioniert und formatiert.
dadurch geht ein kleiner Anteil verloren vom gesamtwert.

Ullrich Andreas
Meine Konfiguration:
x86_64/Gentoo-13/gcc Version 4.6.3/KDE-Version 4.12.5/Kernel version 3.7.10
Graphic: 2x Nvidia 9600-GT OC SLI,Drucker: Samsung CLP-315W

Zum Seitenanfang

loskornosdelsol

Profi

Beiträge: 777

3

30.07.2007, 23:40

Ich finde es schon seltsam, eigentlich sollte "MemTotal" die wirkliche Menge an Arbeitsspeicher angeben. Bei mir zB. (ebenfalls 1G RAM) sind es

	Quellcode
1	MemTotal: 1034416 kB

Bei einer uptime von 5 Tagen und 330 MByte belegtem RAM ist da sicherlich auch schon etwas Fragmentierung vorhanden.

Bei diesem Beispiel sind die verbauten 256 MByte auch vollständig bei "MemTotal" angegeben.

Frequent lock ups are a symptom of not enough memory but only in the way that nosebleeds are a symptom of gunshot wounds to the head.

Zum Seitenanfang

Theseus

König von Athen

Beiträge: 355

4

31.07.2007, 09:42

Ich habe gerade eine Knoppix-CD ausprobiert und diese zeigt mir den vollständigen Speicher an...

--edit--
kann es an falschen Kerneleinstellungen liegen?
Also ich habezum Beispiel nicht den "High memory support" an, weil ich dachte das wäre nur zwischen 1 und 4 GB wichtig.
Als "Memory Model" habe ich "Flat Memory" und nicht " Sparse Memory" aktiviert, auch wenn ich nicht genau weiss wofür das steht %-)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Theseus« (31.07.2007, 10:05)

Zum Seitenanfang

maggu2810

OSI Layer 8

Beiträge: 5 552

5

31.07.2007, 11:21

Denke genau das, dass du bei "High memory support" von off auf 4GB stellen solltest.

"Erst nachdem wir alles verloren haben, haben wir die Freiheit, alles zu tun."
"It's only after we've lost everything, that we're free to do anything!"

Jabber: Die ID kann via PN erfragt werden.