Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: GentooForum.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
27.11.2006, 11:38
)
|
Quellcode |
1 |
gcc -o primzahl primzahl.c |
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »eques« (27.11.2006, 11:42)
27.11.2006, 11:50
Zitat
Original von eques
wenn ich ein
Quellcode
ausführe, dann werden meine Einstellungen aus /etc/make.conf doch nicht berücksichtigt oder habe ich das falsch verstanden?!
|
|
Quellcode |
1 |
gcc test.c -O2 -march=athlon-xp |
real 0m15.972s
user 0m15.140s
sys 0m0.060s
27.11.2006, 12:38
Original von eques
gut, dann muss es ja eigentlich am kernel liegen oder sehe ich das falsch!?
Also mit einem Linux, dass so wesentlich langsammer sein soll, könnte ich nicht leben, da muss es eine Lösung geben.
27.11.2006, 13:43
|
|
Quellcode |
1 2 3 4 |
make menuconfig Processor type and features ---> Timer frequency (100 HZ) ---> 1000 |
27.11.2006, 16:20
|
|
Quellcode |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
workstation Desktop # time nice --adjustment=-20 ./primzahlo &> /dev/null real 0m11.716s user 0m11.701s sys 0m0.007s workstation Desktop # time nice --adjustment=-20 ./primzahl &> /dev/null real 0m11.999s user 0m11.971s sys 0m0.006s |
|
|
Quellcode |
1 |
gcc -fomit-frame-pointers -march=k8 -pipe -O3 -falign-loops=10000 -fcse-follow-jumps -fdelete-null-pointer-checks -ffast-math -finline-functions -fmerge-constants -floop-optimize2 -fno-math-errno -ffinite-math-only -foptimize-register-move -frounding-math -funroll-all-loops -funswitch-loops -o primzahlo primzahl.c |
27.11.2006, 21:25
Original von Salamander
Windows ist kein OS für Physiker, Mathematiker oder anderen Leuten die viel mit Numerik am Hut haben. Deswegen darfs auch mal etwas ungenauer sein, was eine etwas bessere Performance zur Folge hat. Aber ich bezweifle, dass man das überhaupt bemerkt.
27.11.2006, 21:51
Original von Carminox
Original von Salamander
Windows ist kein OS für Physiker, Mathematiker oder anderen Leuten die viel mit Numerik am Hut haben. Deswegen darfs auch mal etwas ungenauer sein, was eine etwas bessere Performance zur Folge hat. Aber ich bezweifle, dass man das überhaupt bemerkt.
Das würde mich aber sehr unruhig machen, denn viele wissenschaftliche Stellen, wie z.B. in der Medizin nutzen häufig Windows. Und die meisten Atomkraftwerke auch...
27.11.2006, 23:17
Original von MyD
der einzigste grund dafür ist - falls was passiert das sie jemanden haben den sie beschuldigen können. deswegen nutzen auch viele firmen windows auf ihren kisten. denn wenn was nicht geht muss nen sünden bock her
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Carminox« (27.11.2006, 23:19)
28.11.2006, 12:50
Original von Carminox
Original von MyD
der einzigste grund dafür ist - falls was passiert das sie jemanden haben den sie beschuldigen können. deswegen nutzen auch viele firmen windows auf ihren kisten. denn wenn was nicht geht muss nen sünden bock her
Wen wollen die denn beschuldigen? Microsoft distanziert sich von jeglichen, von ihren Produkten angerichteten Schäden. In Sachen Verantwortungsübernahme steht man genauso da wie mit Linux.
P.S.: Als ich mir vor Jahren 'mal Visual Studio 6 Professional-Schüler Version gekauft habe, stand doch tatsächlich drin, dass man mit dieser Programmierumgebung keine Software entwickeln darf, die anderen Microsoft-Produkten Konkurrenz machen könnte. xD
