Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: GentooForum.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

26.05.2008, 13:56

Welche Installationsmethode für KDE

Welche Installationsmethode ist für KDE die bessere?
Man kann es ja auf 3 wege Installieren, einmal "emerge kde-base/kdebase-startkde" oder "emerge kde" oder "emerge kdebase"

Nun farge ich mich, welche der Methoden die beste ist?

Ich hab kde derzeit mit emerge kde-base/kdebase-startkde installiert.

Wenn ich kdebase installiren würde, müsste ich vorher fast alle Teile von KDE deinstallieren, würde sich der aufwand lohnen?
Sprich ist die Wartung von einer kde Installation, welche mit "emerge kdebase" durchgeführt wurde einfacher?
Welche methode ist überhaupt ratsam?

2

26.05.2008, 14:22

Ich empfehle dir kdebase zu installieren! Da es sauberer ist als kde! Wenn du kde installierst, installiert er doch soweit ich weiß alle kde programme gleich mit! Bei base hast du nur erst mal den Desktop und kannst dann die programme die du wirklich brauchst nachkompilieren! Sollte zeit sparender sein!
Phenom X4 9550
Gigabyte GA-MA770-UD3
Gentoo 64 Bit Stable
8 GB Ram
Audigy 2 Zs
Geforce 9800 GTX
VDR
Hauppauge Nexus-S Rev 2.2 + 2.1

Lenovo G550 T4300
Gentoo 64 Bit Stable
4 GB Ram

3

26.05.2008, 14:31

Ich persönlich würde nicht einfach "kdebase" mergen.
Mit startkde anzufangen ist schon in Ordnung, wenn man gezielt aussuchen möchte was man wirklich braucht.
Wenn du nun wirklich sooo viel KDE haben möchtest, dann schau dir mal "kde-base/kde-meta" an, dann sollte auch nichts Deinstalliert werden müssen.

MfG
josef.95

4

26.05.2008, 15:03

nur damit ich die Theorie verstanden haben

wenn ich jetzt kdebase emergen möchte kommt dann das:http://nopaste.info/ed3dbce48e.html

ich muss also alles was blockt wegmachen, etwa so:

Zitat

emerge -Cva kde-base/kpersonalizer kde-base/kmenuedit kde-base/kcminit kde-base/kdeprint kde-base/kcontrol kde-base/kdebase-kioslaves kde-base/kscreensaver kde-base/kxkb kde-base/kwin kde-base/ksysguard kde-base/kappfinder kde-base/kdebase-data kde-base/kdebase-data kde-base/kdesu kde-base/kdialog kde-base/kcheckpass kde-base/konsole kde-base/kdesktop kde-base/libkonq kde-base/konqueror kde-base/kate kde-base/kdepasswd kde-base/khelpcenter kde-base/kdm kde-base/ksplashml kde-base/kdebase-startkde kde-base/kicker kde-base/ksmserver kde-base/khotkeys kde-base/kfind kde-base/kreadconfig


dann führe ich emerge kde-base aus?

Es geht sich darum das ich vor kurzen verwirrende Probleme bei einen Update von kde 3.5.8 aug 3.5.9 hatte, deswegen dachte ich mir das die Warung von kdebase einfacher ist als die von "start-kde".

5

26.05.2008, 15:10

Ja alles was geblocked ist raus und dann kdebase emergen! Denn rest kannst du dann manuell hinzufügen! z.b. kcalc usw. ! Sollte zumindest dann maximal sauber werden! Ehrlich gesagt habe ich es noch nie anders gemacht und bin voll zufrieden da das system nicht so versifft ist wie bei kde oder kde-meta[was laut google kde sehr gleicht]
Phenom X4 9550
Gigabyte GA-MA770-UD3
Gentoo 64 Bit Stable
8 GB Ram
Audigy 2 Zs
Geforce 9800 GTX
VDR
Hauppauge Nexus-S Rev 2.2 + 2.1

Lenovo G550 T4300
Gentoo 64 Bit Stable
4 GB Ram

7

26.05.2008, 16:20

Wichtig:

Nicht mehr KDE verwenden!!

KDE ist ein monolytisches packet und wird, meines Wissens, nicht mehr gepflegt!

Der Ersatz für kde ist kde-meta. Dieses ist ein Metapacket und enthalt alle Kde-meta-Packete

z.B.
kde-base/kdeutils-meta
kde-base/kdenetwork-meta
kde-base/kdepim-meta
kde-base/kdemultimedia-meta
kde-base/kdegraphics-meta
kde-base/kdebase-meta
(Liste ist NICHT follständig!!)

Übrigens würde ich dementsprechend auch kdebase-meta und NICHT kdebase verwenden .. ;o)
Meine Rechtschreibfehler sind gewollt und unterliegen dem Copyright des Verfassers, es sei denn, sie sind explizit unter die GPL gestellt .....

Außerdem sind sie ein Ausdruck der Persönlichkeit des Schreibers!

8

26.05.2008, 20:31

Es geht sich darum das ich vor kurzen verwirrende Probleme bei einen Update von kde 3.5.8 aug 3.5.9 hatte, deswegen dachte ich mir das die Warung von kdebase einfacher ist als die von "start-kde".

Du meinst sicher dies hier:
[gelöst] Probleme mit emerge -NuavD world
Da hattest du einfach mal Pech, du hattest einfach einen ungünstigen Zeitpunkt mit deinem emerge --sync erwischt, und bist so in einen leicht missratenen Update Prozess geraten. Sehe diesen Patzer mal nicht als Standard an, normalerweise klappt es eigentlich ganz gut.
Das Problem wahr wohl das nicht alle Pakete Zeitgleich bereitgestellt wurden, und es so kurzfristig zu einem Versionskonflikt kommen konnte, in den du leider direkt rein geraten bist.

MfG
josef.95

9

26.05.2008, 21:34

Hab ich auch bemerket^^

Als ich lass das die monolythischen Packe ab kde 4 nicht mehr Supportet werden, hab cih den Plan übern haufen geworfen. Wäre jetzt simmlich sinnfrei auf die monolythischen Packete zu wechseln.

Danke für eure Hilfestellung, es ist immer recht inforamtitv wenn man hier nachfragt :)

10

27.05.2008, 06:49

Hab mich jetzt nun auch von kdebase auf kdebase-meta umgestellt! Ist sogar besser da es ja im prinzip das selbe ist bloß dass das meta packet sogar nochmals ein unterteiltes kdebase packet ist! Lief auch alles problemlos :)

:thumbsup:
Phenom X4 9550
Gigabyte GA-MA770-UD3
Gentoo 64 Bit Stable
8 GB Ram
Audigy 2 Zs
Geforce 9800 GTX
VDR
Hauppauge Nexus-S Rev 2.2 + 2.1

Lenovo G550 T4300
Gentoo 64 Bit Stable
4 GB Ram