GentooForum.de

ich würde mal behaupten das du in diesem

http://forum.sabayon.org/viewforum.php?f…fc1fc7bb0f2af66

Forum besser aufgehoben wärst .... soweit ich mich noch erinnere sind doch div. Dinge anders als bei Gentoo.

Hallo pitt,

verstehe das bitte nicht falsch. Wir sind hier gerne hilfsbereit, wenn wir das können. Und wenn Fragen aufkommen, die wirklich was mit dem Gentoo Unterbau zu tun haben, stelle sie ruhig. Beachte nur, Sabayon hat mittlerweile nicht mehr sehr viel mit Gentoo gemeinsam. Zwar basiert es darauf, aber die Unterschiede sind doch größer als man auf den ersten Blick meinen mag, da hat Schattenschlag schon recht.

Der größte Unterschied ist der, Sabayon ist eine Binärdistribution und Gentoo eine Source-basierte. Das ändert schon mal sehr viel in der Art und Weise, wie man Probleme löst oder Hilfestellung gibt. Dann hat Sabayon auch noch einen eigenen Paketmanager. Der hat dann ganz eigene Fähigkeiten. D.h. man kann hier weder mit der make.conf noch mit irgendwelchen Use Flags experimentieren. Auch funktionieren so Wunder-Tools wie revdep-rebuild nicht.

Bei Einem Ubuntu <-> Debian Vergleich wäre das was anderes. Dort ähneln sich die System eher als bei Gentoo <-> Sabayon. Daher versuche es wirklich zuerst bei der Sabayon Community. Einen Deutsch-sprachigen Bereich gibt es dort ja auch.

@Pit, mal eine andere Frage.. Warum fängst Du nicht gleich mit dem "Original", also mit Gentoo an? Ist zwar aufwändiger am Anfang, aber Du lernst Dein System besser kennen und hast später weniger Probleme. Und gewiss, in dem Fall bekommst Du hier die volle Unterstützung

Chat:

Forum ( Das deutsche Unterforum, ist aber wie ich gesehen habe, relativ unbelebt )

Wiki

Algemein hat man unter Sabayon keine schwierigkeiten, liegt vielleicht aber auch daran dass man eben unter Gentoo auch keine Schwierigkeiten hat, wenn es denn 1 mal ordentlich konfiguriert und installiert ist. Updates, unter Gentoo dauern länger, aber ehrlich gesagt verliehrt man da recht schnell die Spannung dran und lässt sie einfach im Hintergrund laufen. Und eigentlich merkt man sie auch nicht, und bei einem Ordentlich konfigurierten System laufen die auch Sauber durch.

Sabayon so brauchbar es ist, hat dieverse Nachteile. Die größten aus meiner Sicht,
1. Bereits gesetzte und nicht änderbare Useflags ( da die Packete vorkompiliert sind )
2. Aus 1 ergebend, vorbestimmte Abhängigkeiten, mit selbem Grund wie in 1.

Gruß Toadie

Zitat

Algemein hat man unter Sabayon keine schwierigkeiten, liegt vielleicht aber auch daran dass man eben unter Gentoo auch keine Schwierigkeiten hat, wenn es denn 1 mal ordentlich konfiguriert und installiert ist.

Echt? Hast du Sabayon mal genutzt? Ich hatte es einige Wochen in Betrieb gehabt und hatte fast bei jedem 2. Update Probleme. Gerade Kernel Upgrades führten schnell mal zu einem nicht mehr starten wollenden X-Server, weil etwas mit dem Grafikkarten Treiber nicht richtig funktioniert hat. Dann hat es mir auch schonmal das gesamte DE zerstört. Durch diese Probleme bin ich überhaupt erst zu Gentoo gekommen. Seit ich "das Original" einsetze, läuft alles sehr sehr sehr viel besser. Keine Probleme mit Updates, irgendwelchen Konfiguarationsdateien oder Treibern mehr. Der Wartungsaufwand von Sabayon ist meiner Meinung nach sehr viel höher als der von Gentoo. Einmal eingerichtet läuft das unglaublich rund. Aber vielleicht macht da auch jeder andere Erfahrungen. Ich für meinen Teil kann Sabayon allerdings nicht empfehlen. Eine Binärdistro, die direkt auf einer Source-basiereten aufbaut, ist meiner Meinung nach von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Die Idee ist sicherlich gut und die Entwickler geben sich auch Mühe, aber das Ganze passt einfach nicht so wirklich.

Wenn es eine Binärdistro sein muss, würde ich auch eher zu Archlinux greifen. Bin mangels Leistung auf dem Laptop auch von Gentoo zuerst zu Sabayon und dann zu Arch zurück gewechselt. Der Grund warum ich Archlinux einem Sabayon vorziehe ist der Paketmanager. Pacman ist um Welten schneller wie Entropy und in meinen Augen auch ausgereifter. Zudem kommt mir Arch viel schlanker vor und schleppt nicht ganz so viele Abhängigkeiten bei Paketinstallationen mit sich. Das kann alles nur Einbildung sein, aber für mich ist Gentoo die beste Source und Arch die beste Binärdistribution.

dexfill: Also ich hab hier meinen Laptop unter Sabayon "AMD64 Hardened/server" mit KDE laufen. Zugegeben, updaten tu ich den immer dann wenn ich ihn auch verwende ca. 2 mal im Monat. Also bisher läuft dass System seit einem Jahr Sauber, mit dem kernel hatte ich bisher fast keine schwierigkeiten. Aber wenn man nur wenn überhaupt, 2 mal im Monat updated, umgeht man vielleicht auch einiege Probleme der Distro.
Mein Herz gehört natürlich bei einem Produktiv System, Gentoo, dicht gefolgt von Funtoo.

Bis auf dass ich anfangs, leicht zu lösende Probleme, mit meiner USB3.0 Pc-Card hatte ( Thema: Kernel ), gibt es bisher nicht mal etwas, von dem ich erzählen könnte, dass nicht auf Anhieb lief.


Gruß Toadie.