GentooForum.de

Spar dir das Geld für einen Promise Controller.
Die Dinger sind echt müll (z.B. in Kombination mit Powermanagement). Willst Du trotzdem einen haben, kannst Du meinen gerne abkaufen
Ich nutze den ehh nur als einfachen IDE Controller.

Wenn es ehh nur ein kleiner Server ist, kannst Du auch Softwareraid nutzen.
Läuft tadellos und kostet nichts.

und wenn dann spiegle "nur" das system, mich würd es reuen 200GB an ein RAID zu verlieren.

Wenn dann spiegelst du 2x20 GB oder so fürs System und die Daten würd ich einfach so liegen lassen auf der 200er Platte, und wenn du die Daten redundant willst gibts für ca 120 Euro von Highpoint nen IDE RAID 5 Controller mit 4 Kanälen. Das sollte reichen, zudem verlierste dann nich 200GB an die Ausfallsicherheit

Ich hab auch ein RAID-1 mit einer 80 und einer 160 GB Platte meine Partitions sehen wie folgt aus.
[code:1]/ ext3 /dev/md2
/mnt/data ext3 /dev/md1
/home reiserfs /dev/md0
/boot ext2 /dev/hda5 [/code:1]

Teile meiner 160 GB Platte nutze ich nicht im produktiven System, da ich dort neue Distris etc teste.

Die Frage ist wie wichtig dir deine Daten sind und wie du deine Platte aufteilen willst. Ich würde dir empfehlen, die /boot Partition nicht auf ein RAID zu legen, das führt nämlich nur zu Problemen.

Zitat

Original von hänse

und wenn dann spiegle "nur" das system, mich würd es reuen 200GB an ein RAID zu verlieren.

Der Ansatz von hänse ist meiner meinung nach der falsche. Weil ein System kann man wieder aussetzten, aber es gibt Daten welche man nicht so einfach wiederherstellen kann .