GentooForum.de

Hallo Gentooforum,

ich würde gerne auch Getoo haben . Leider klappt Schritt drei der Installaton nicht. Habe mit die Gentoo 2004.2 LiveMinimal geladen, bekomme aber kein Internet zum laufen.

Habe meine ganze SuSe Erfahrung in die Waagschale geworfen - vergeblich. Habe einen Realtek Chip 8139/810x. Modul ist 8139too, wird geladen. Habe in einem Beitrag hier gelesen, dass einige damit Probs hatten. Ich bekomme das ganze weder unter gentoo noch smp Kernel hin. dhcp klappt nie. Manuelle Konfiguration versuche ich zu machen, kann dann aber nicht auf meinen DSL-Router pingen und gleich gar nicht ins Internet. Nach meinem Befinden ist aber alles richtig konfiguriert. Ifconfig zeigt mit nach manueller Konfiguration das Interface an route zeigt die default-route an.


Hat jemand von euch Ideen?

Zitat

Original von ??Linux


was für eine internet verbindung hast du den?

Hi Benny,

wie ich schon geschrieben habe. Ich gehe über einen DSL-Router ins Netz, der in einem Lan hängt. Der Router hat die IP 192.168.1.254, Netzmaske 255.255.255.0. Also konfiguriere ich manuell wie folgt (DHCP funzt überhaupt nicht, obwohl das unter Windoof XP und SuSe ging)

IP meines Rechners: 192.168.1.100
Netzmaske: 255.255.255.0
Broadcast: 192.168.1.255
Gateway 192.168.1.254
Nameserver: 192.168.1.254 (mein Router) und ein externer 1&1 Nameserver.

Gemäß ifconfig und Route ist dann alles im Butter. Das einzige was mich etwas stutzig macht, ist die erste Zeile von [code:1]route[/code:1]
Destination Gateway Netmask ....
192.168.1.0 * 255.255.255.0... eth0
....
oder auch so ähnlich... Was mich jedenfalls stutzig macht ist die Destination 192.168.1.0 müsste Da nicht 192.168.1.100 stehen? Die IP 192.168.1.0 habe ich nicht jedenfalls nie vergeben. Ich habe dann gepingt und festgestellt:
Ich kann mich selbst (192.168.1.100) und diese komische 192.168.1.0 pingen, letztere aber nur mit -g, ist also offenbar ein Gateway?? Dabei habe ich das default gw auf 192.168.1.254 gesetzt. Viele Router sind aber ja so vorkonfiguriert, dass sie *.*.*.0 als IP haben, meiner aber nicht... Liegt da das Problem? Ok dann noch Ping auf 192.168.1.254 (Mein Router = Defaultgateway) und auf externe Internet-IPs klappt nicht.

Freue mich auf weitere Ideen.

Gen-Too

Zitat

Original von B4n4$u4


Was gibt ping denn als Fehlermeldung, wenn Du den Router anpingst?
Schau doch vielleicht einfach nochmal nach, ob die Verbindung hardwaremäßig steht. Vielleicht is ja bloß irgendwo 'n Kabel raus...

Kabel raus kann ich 100% ausschließen. Unter Win XP läuft alles blendend. Da kann ich auch den Router pingen.

Was ping ausgibt schaue ich später mal nach und poste es hier.

Muss ich übrigens, wenn die Konfiguration per DHCP nicht klappt im Router zwangsläufig DHCP=disabled setzen? Das will ich möglichst vermeiden, weil ich sonst unter Win Trouble ohne Ende habe, hab ich einmal gemacht....

Zitat

Original von harlekin


ich nehme an, es handelt sich um nen einfachen hardware-router (kein pc)
dein router hat also IP 192.168.1.254 und ist so als gateway an deiner maschine eingestellt.
kann du denn deine vom ISP zugewiesene IP am router anpingen?
kannst du denn den router lokal anpingen?

Ja es ist ein einfacher Hardwarerouter., er hat die IP 192.168.1.254 und er ist so als Gateway eingestellt.
Ob ich die vom ISP zugewiesene IP pingen kann muss ich mal versuchen. Ist aber net so einfach, da mir ja für jede Sitzung dynamisch eine andere IP zugewiesen wird. Wie soll ich das machen? Router lokal kann ich NICHT anpingen, s.o.

Zitat

wenn der dhcp-server vom router läuft, wieso kann dein rechner dann keine per dhcp zugewiesene IP leasen? Fehlermeldungen? Falsche MTU oder ähnliches?

Das ist eben die Preisfrage. Fakt ist das es unter Win XP geht und SuSe konnte das auch. Fehlermeldung bekomm ich keine ausgegeben. MTU stelle ich wo ein? Dauert nur immer ewig beim Start oder hinterher wenn ich dhcp-Konfiguration starte. Auch ist es so, dass bei ifconfig das eth0 verschwindet, nachdem ich dhcp-Konfiguration z.B. per net-setup oder per chcpcd versucht habe.

Zitat

Original von harlekin


kabel hast du gerpüft und hardware ist okay.

Ja. Geht unter XP einwandfrei.

Zitat

die netzwerkkarte wird während des bootvorgangs erkannt und das entsprechende Modul (8139too) wird korrekt geladen?

Ja. Modul wird geladen, muss ich nicht mehr machen.

Zitat

nach dem booten hast du bei ifconfig nur lo stehen? oder gibts da bereits eth0?

Nein gibt nur lo. Das liegt wohl daran, dass eth0 konfiguriert wird, dann aber dhcp nicht geht. Wenn ich von Hand eth0 up setze und dann dhcp verwende, ist eth0 hinterher auch wieder weg.

Zitat

kannst du denn andere maschinen im lan anpingen bzw. diese dich?

Nein.

Zitat

es scheint nämlich, das du dein ganz privates LAN aufziehst mit nur einer maschine (der localhost=127.0.0.1=192.168.1.100) aber keine physikalische verbindung ins reale LAN aufgebaut werden kann. Hast du deinen router so konfiguriert, das er der selben MAC-Adresse auch immer dieselbe IP zuweist?

Das weiss ich nicht ganz genau. Schaue ich nachher nach und poste das. Bin mir aber ziemlich sicher, dass ich das nicht so habe. Mein Rechner bekommt gelegentlich auch andere IPs vom Router.

Zitat

wenn ja, hatte der rechner unter SuSe // WIN-XP auch die 192.168.1.100?

Rechner hat unter Win/SuSe meist die 192.168.1.100, aber soweit ich das beobachtet habe nicht immer..

Zitat

Original von harlekin

was macht er denn, wenn du

[code:1]net-setup eth0 [/code:1]
eintippst dann dhcp anwählst und abwartest? schmeisst er igendwelche brauchbaren fehlermeldungen raus, oder hängt er sich einfach auf und wartet auf timeout?

Weder noch. Es dauert ziemlich lange, anschließend komme ich ganz normal an den Root-Prompt zurück. Wenn ich dann, wie das auch empfohlen wird, ifconfig mache, dann sehe ich nur lo, selbst wenn eth0 davor da war. Wobei das ja eventuell doch bedeutet., dass er nur auf den Timeout wartet, oder?

Gruß Gen-Too

Zitat

Original von harlekin

hast du schonmal probiert den smp-kernel beim booten auszuwählen? (klingt albern hat mir aber bei der 2004.1 geholfen).

Ja habe ich. Genauso habe ich auch schon die Option noapic probiert. Ohne Erfolg.

Zitat

any other ideas? existing bug-reports?
hast du evtl. irgendwelche hardware drinne, die irq-probleme mit der netzwerkkarte verursachen könnte?

sonst weiss ich leider auch nicht weiter

Wüsste nicht welche Hardware das sein könnte. Ich weiss auch nicht mehr weiter, deshalb hab ich gepostet. :?

Zitat

Original von B4n4$u4

Schau doch mal noch, was dmesg zur Netzwerkkarte ausgibt.
Um was für 'ne NIC handelt es sich denn genau?

Also zu eth0 sagt dmesg: (aber nur, wen die Option nodhcp nicht verwendet wird)
eth0 link up, 100Mbps, full duplex, lpa 0x45E1
NETDEV WATCHDOG: eth0: transmit timed out
eth0: Transmit timeout, status 0c 0005 c07f media 10
eth0: Tx queue start entry 4 dirty entry 0
eth0: Tx descriptor 0 is 0008a24e (queue head)
eth0: Tx descriptor 1 is 0008a24e
eth0: Tx descriptor 2 is 0008a24e
eth0: Tx descriptor 3 is 0008a24e
eth0 link up, 100Mbps, full duplex, lpa 0x45E1

Weil davor schon mal jemand das angedeutet hat: Er meckert auch irgendwas mit IRQ9 Konflikt. IRQ 9 benutzt auch die Netzwerkkarte. HAtte so was aber noch nie, keine Ahnung wie ichdas eingrenzen kann.

So, Karte ist eine Realtek RTL8139-Familie-PCI-Fast-Ethernet-NIC
Ist onboard auf meinem Laptop

Gruß Gen-Too

Zitat

Original von harlekin

schau mal welche geräte noch IRQ 9 verwenden. Es gibt zwar nen IRQ-Sharing inwieweit dies aber fehlherfrei funktioniert sei mal dahingestellt.... (siehe obiges beispiel...)

Wie mache ich denn das. Das IRQ-Sharing benutzt wird sagt dmesg naemlich auch... Irgendwie sieht das schon nach nem IRQ-Konflikt aus. Wie zu guten alten Zeiten bei (Win)Do(w)s.