Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: GentooForum.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

28.05.2003, 16:58

KDE vs. GNOME

Hallo, auf die Frage Gnome oder KDE laesst sich meiner Ansicht nach eigentl. keine allgemeingueltige Aussage treffen. Ich persoenlich finde, dass die eigentliche Philosophie, die einst hinter Linux steckte durch sog. Desktop-umgebungen voellig verloren gehen. Eigentlich suchen Linuxer nicht unbedingt eine ALLinONEder-loesung sondern nutzen fuer jede Aufgabe ein kleines flinkes und effizientes tool, welches genau diese Aufgabe erfuellt nicht mehr und nicht weniger. Wenn ich also einen Windomanager benoetige, erwarte ich einen WM, der einzig und alleine fuer eine intelligente Nutzung meiner Fenster zustaendig ist. Ich moechte nicht eine Hand voll Spiele, etwaige unnuetze Grafiksoftware und sonstigen Schnick-Schnack mitgeliefert bekommen! Aus dieser Sicht ist Gnome sicherlich das geringere Uebel. Ich selber benutze uebrigens Fluxbox, dieser WM ist ein genialer Kompromiss aus flexibilitaet, Benutzerfreundlichkeit und vor Allem Speed.

Gruss LL
-----
lars.icqmail@gmx.de
http://kickme.to/linden
ICQ: 334588156
-----

2

28.05.2003, 17:15

Was spricht gegen KDE u.s.w.?Dadurch wird Linux deutlich flexibler,was die Userbasis betrieft.Wenn man noch ein Newbe in Sachen Linux(oder einfach viel Wert auf sowas wie KDE legt) ist,dann kann man es wunderbar benutzen und wenn man grundsätzlich dagegen ist,dann nimmt man eben etwas anderes oder gar überhaupt kein grafisches Desktop.
Nur durch solche Sachen wie KDE ist es möglich Linux gut zu verbreiten und das kann ja nur im Interesse der Linux Gemeinde sein.
System:P4 1.6@2364GHz;786Ram;Radeon8500
Distribution: Gentoo

3

30.05.2003, 18:06

Zunächst mal Sorry, eigentlich wollte ich kein neues Thema eröffnen, sondern auf die Frage eines anderen Forenbesuchers eingehen. Naja, ist wohl was schief gelaufen. Eigentlich wollte ich auch gar nichts gegen KDE usw. sagen, selbstverständlich ist es OK diese Umgebung zu nutzen, ich habe hier lediglich meine subjektive Meinung gepostet. Ich fahre auch lieber Schaltwagen als Automatik, auch wenn es sicherlich unbestreitbar ist, daß Automatikwagen einfacher zu bedienen sind. Mir pers. ist es scheißegal ob die breite Mehrheit eines Tages von Windows zu Linux wechselt. Für mich ist Linux eine Spielwiese, mit der man wie in C64er-Zeiten nach belieben rumknöstern kann.
Gruß LL
-----
lars.icqmail@gmx.de
http://kickme.to/linden
ICQ: 334588156
-----

4

30.05.2003, 18:24

Tja das ist das schöne an Linux. Die einen möglen lieber LSF und gentoo und die anderen bevorzugen die Einfachheit von SuSE & Co (nein devilz - nicht flamen jetzt ;)

Dim

5

30.05.2003, 19:11

Irgendwie scheint es mal wieder Zeit klarzustellen, das Linux nur den Kernel bezeichnet und die Softwaresammlung, die das Betriebssystem als Ganzes ausmacht nicht umsonst mit GNU/Linux bezeichnet wird.

Alex
http://spitfire.homelinux.net/
http://spitfire.spittix.de/

GNU/LinuX mobile Dokumentation

6

30.05.2003, 21:10

Tara, vielen Dank, fuer die Aufklaerung ;-)

LL
-----
lars.icqmail@gmx.de
http://kickme.to/linden
ICQ: 334588156
-----