Teste Deinen Rechner

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: GentooForum.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

ajordan

Fortgeschrittener

Beiträge: 417

09.08.2003, 12:06

Na und wenn du ihm jetzt taeglich etwas Zaubertrank (ab)gibst, dann rennt er erst richtig ;-)

Alex

http://spitfire.homelinux.net/
http://spitfire.spittix.de/

GNU/LinuX mobile Dokumentation

Zum Seitenanfang

devilz

Fortgeschrittener

Beiträge: 468

09.08.2003, 13:23

So dann will ich auchmal

System:
AMD XP 2500+
1 GB Corsair DDR333
80 GB Maxtor UDMA 133 7.200
....
Test lief in einer KDE Konsole (hab nebenbei noch gesurft und TV geschaut *g*)

Zitat

real 4m0.367s
users 3m51.260s
sys 0m7.590s

- :: AMD XP 2500+ :: Gentoo :: -
www.Unixboard.de - German Linux Community
www.Gentooforum.de - German Gentoo Community

Zum Seitenanfang

dimitri

Profi

Beiträge: 1 055

09.08.2003, 15:18

Zitat

Test lief in einer KDE Konsole (hab nebenbei noch gesurft und TV geschaut *g*)

Das ist egal, da sich das nur auf die reelle Zeit auswirkt nicht jedoch auf user oder system. Sprich ohne surfen wärst Du auch nicht schneller

Mich würd interessieren wie die ganzen P4 und schnellen XP Rechner abschneiden wenn sie den 2.6er und den CFLAG gcc haben.
Müssen dann auf jeden Fall unter 3 Minuten CPU Zeit liegen.

Dim

Zum Seitenanfang

devilz

Fortgeschrittener

Beiträge: 468

09.08.2003, 15:46

Hö ?

Klar wäre ich schneller, da ich ja auch auf die HDD zugreife ... habs mal verglichen ... ca. 40 Sek unterschied wenn ich es OHNE KDE starte !

- :: AMD XP 2500+ :: Gentoo :: -
www.Unixboard.de - German Linux Community
www.Gentooforum.de - German Gentoo Community

Zum Seitenanfang

miketech

Fortgeschrittener

Beiträge: 136

09.08.2003, 16:05

Möchte darauf hinweisen, dass man, wenn man ccache nutzt vorher ein "/usr/bin/ccache -c" machen sollte, damit der Cache geleert wird. Sonst kommen da nämlich andere Ergebnisse bei raus

Mike

Zum Seitenanfang

dimitri

Profi

Beiträge: 1 055

09.08.2003, 16:08

Zitat

Klar wäre ich schneller, da ich ja auch auf die HDD zugreife

Hmm also wenn ich den Kernel kompiliere hab ich keine Zugriffe auf die Festplatte beobachtet. Aber da ich das ganze auch unter KDE gemacht hab werd ich es mal ohne versuchen. Mal sehen.

Dim

Zum Seitenanfang

meinblauesich

Fortgeschrittener

Beiträge: 367

09.08.2003, 16:26

So ich habe auch noch mal neu getestet:

K7S5A (SIS735), 768MB 133er SDRAM, 2000Athlon-XP, 7200RPM 100GB IDE IBM, CFLAGS="-march=athlon-xp -O2 -pipe -fomit-frame-pointer -mmmx -m3dnow,

std. gcc [3.2.3 20030422 (Gentoo Linux 1.4 3.2.3-r1, propolice)] auf aktuellem Gentoo mit Gentoo-Sources:

Zitat

real 3m58.860s
user 3m41.490s
sys 0m16.785s

modifizierter gcc [3.2.3 20030422 (Gentoo Linux 1.4 3.2.3-r1, propolice)] auf aktuellem Gentoo mit Gentoo-Sources:

Zitat

real 3m53.275s
user 3m36.625s
sys 0m16.285s

Debian Testing [gcc-Version 3.3.1 20030626 (Debian prerelease)]
getestet wurde auf der gleichen Partition wie zuvor:

Zitat

real 3m46.941s
user 3m30.340s
sys 0m16.050s

Also bei mir unterscheiden sich die Werte kaum. Interessant war auch, dass selbst wenn sich die Dateien auf /dev/shm befanden, das Kompilieren nicht schneller war.

mbi[/quote]

Zum Seitenanfang

dimitri

Profi

Beiträge: 1 055

10.08.2003, 13:50

Hi,
so mal an alle die ihren gcc modifiziert haben:
Heute Vormittag funktionierte plötzlich kein Kompilevorgang mehr. Sämtliche emergs brachen mit selsamen Fehlermeldungen ab. Ich kann nicht sagen ob es an dem gcc lag oder an dem 2.6er kernel oder vielelicht an etwas ganz anderem. Auf jeden Fall musste ich meine Sicherung vom Freitag einspielen, da das ganze System instabil war (mozilla fror ein, konqueror fror beim download einer Datei ein diverste Fehler beim starten)
Also an alle der gute Rat den gcc nocheinmal ohne CFLAGS zu mergen.

Dim

Zum Seitenanfang

sploenni

Fortgeschrittener

Beiträge: 412

10.08.2003, 14:08

welche cflags hast du? ich hab heut nacht mein ganzes System neu gemacht (mit dem modifizierten gcc), und es gab keinerlei probleme. mal sehn was kde jetzt meint...

CFLAGS march=athlon-tb -O2 -fomit-frame-pointer -maccumulate-outgoing-args

Zum Seitenanfang

dimitri

Profi

Beiträge: 1 055

10.08.2003, 14:18

Hi,
meine CFLAGS sind march=athlon-xp -pipe -O2 -fomit-frame-pointer

Dim

Zum Seitenanfang

sploenni

Fortgeschrittener

Beiträge: 412

10.08.2003, 15:36

ach ja, das pipe hatte ich ganz vergessen...

Zitat

People really shouldn't force code-specific options on... It's a
# bad idea. The -march options aren't just to look pretty. They enable
# options that are sensible (and include sse,mmx,3dnow when appropriate).
#

vielleicht sollte man die -march=... cflag einfach rausfiltern (auch im ebuild weiter oben).

Zum Seitenanfang

sploenni

Fortgeschrittener

Beiträge: 412

10.08.2003, 21:26

also ich hab bei mir die flags fürs gcc auch wieder rausgenommen. die kdelibs liessen sich aufgrund eines g++-fehlers nicht mehr compilieren...

Zum Seitenanfang

BloodBrain

Fortgeschrittener

Beiträge: 360

17.10.2003, 14:57

Hi

wir haben den Test mal auf unserem Lehrstuhl Server ausgeführt...

Daten des Servers

Zitat

Asus P4P800 Board
P4 2,8 GHZ
1GB DDR400-Ram
debian-woody
kernel vanilla-2.4.22
IBM/Hitachi 40GB 10K rpm

Hier kommen wir auf folgende Werte:

Zitat

real 1m57.299s
user 1m51.800s
sys 0m7.460s

Während des Tests lief der Rechner ganz normal als Server (X, mail, dns, firewall, www, samba-pdc, ...) weiter ...

gruss
mbi & Blood

Thomas
http://www.bloodbrain.de

Zum Seitenanfang

NaRF

Anfänger

Beiträge: 51

21.10.2003, 19:27

AMD XP 2400+
256MB Kingston HyperX DDR-333
EpoX-EP-8rDA3+

Zitat

real 3m8.002s
user 2m55.880s
sys 0m10.060s

If you cannot convince them, confuse them

Zum Seitenanfang

sastan

Anfänger

Beiträge: 21

06.11.2003, 11:26

Moin,

Rechner: Athlon XP 2k+, 512 MB
Linux: Gentoo 2.6-test9, stage3, genkernel

[code:1]
real: 3m 48.063s
user: 3m 32.374s
sys: 0m 15.590s
[/code:1]

Danach habe ich ccache emerged und den Test nocheinmal gemacht. Es kamen bis auf die 1/10s gleiche Werte heraus!
Ich dachte ccache optimiert solche Vorgänge?

mfg
sastan

Zum Seitenanfang

[HAU]DURCH

Anfänger

Beiträge: 49

06.11.2003, 14:04

[code:1]real 3m28.701s
user 3m10.386s
sys 0m15.582s
[/code:1]

auf [code:1]Linux michael 2.6.0-test9-mm1 #2 SMP Sun Nov 2 10:46:34 GMT 2003 i686 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz GenuineIntel GNU/Linux[/code:1]

Speicher beträgt 1GB DDR-333, HD ist eine SamsungSP1604N, Mainboard Epox E-PEA+ mit 845PE-Chipsatz

read U
P4@2,4Ghz,1GB Ram, Kernel 2.6.0-test9, Gentoo 1.4 Stage1