Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: GentooForum.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

17.12.2005, 13:52

Erfahrungen mit dem Ralink2500/Atheros-Chipsatz?

Hallo,

wollte meinen PC schon etwas länger auf Gentoo umstellen, das scheiterte aber an meiner WLAN-Karte...

Hmm, viel probiert, hat dann aber doch nicht funktioniert -> ist mir irgendwie jetzt auch egal!

Habe also mal ein bisschen im Internet gesucht, und z.B. bei eBay das hier gefunden:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View…AMEWA%3AIT&rd=1
Das ist mit Ralink2500-Chipsatz, mit Atheros gibt's auch was "nettes":
http://cgi.ebay.de/WLAN-PCI-Adapter-108M…1QQcmdZViewItem

So, was sagt ihr - was ist leichter einzubinden / funktioniert besser - gibt's Erfahrungen mit diesen Karten / Chipsätzen?

Vielen, vielen Dank,
Robert

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »cerberus« (17.12.2005, 13:52)


2

19.12.2005, 09:41

Also ich habe zum Beispiel eine
"00:0c.0 Network controller: RaLink RT2500 802.11G Cardbus/mini-PCI (rev 01)"
Was willst du hören? Ich komme damit klar :P
"Erst nachdem wir alles verloren haben, haben wir die Freiheit, alles zu tun."
"It's only after we've lost everything, that we're free to do anything!"

Jabber: Die ID kann via PN erfragt werden.

3

19.12.2005, 11:11

die karten bekommt man zum laufen - np
MfG MyD

4

19.12.2005, 21:35

Einen direkten Vergleich wollt ihr aber lieber nicht wagen?

Hmm, finde ja, so nachdem, was ich bisher gelesen habe, den Atheros besser...
Also, wenn ich so 'ne Karte dann habe, schreibe ich wahrscheinlich einfach mal, wie's so gelaufen ist... :]

Robert

5

20.12.2005, 12:59

Zitat

Original von cerberus
Einen direkten Vergleich wollt ihr aber lieber nicht wagen?

Hmm, finde ja, so nachdem, was ich bisher gelesen habe, den Atheros besser...
Also, wenn ich so 'ne Karte dann habe, schreibe ich wahrscheinlich einfach mal, wie's so gelaufen ist... :]

Robert


also die atheros chipsätze zum laufen zu bekommen stellen keine schwierigkeiten da...
MfG MyD

6

21.12.2005, 22:34

Hi also ich habe meine WLAN Karte mit den im Kernel vorhandenen Modulen eingebunden. Läuft absolut Prima.

Karte:

Quellcode

1
2
3
4
5
00:09.0 Network controller: RaLink RT2500 802.11G Cardbus/mini-PCI (rev 01)
        Subsystem: Micro-Star International Co., Ltd. Unknown device 6834
        Flags: bus master, slow devsel, latency 64, IRQ 5
        Memory at cfff6000 (32-bit, non-prefetchable) [size=8K]
        Capabilities: [40] Power Management version 2


rt2500 mit modprobe geladen...

Quellcode

1
2
3
4
5
6
7
8
ra0       RT2500 Wireless  ESSID:"zerxxx"  Nickname:"zerxxxo"
          Mode:Managed  Frequency=2.462 GHz  Access Point: 00:12:17:60:6A:4A
          Bit Rate=54 Mb/s
          RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:3E6F-xxxx-50xx-Dxxx-40xx-4xB1-xx   Security mode:open
          Link Quality=81/100  Signal level=-49 dBm  Noise level:-192 dBm
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0



Viel Spass.
Predpray
Dell Latitude C610 + PIII M 1.2Ghz + RAM 249MB + Kernel 2.6.14-gentoo-r4 + Fluxbox 0.9.13-gentoo-r1 || AMD Athlon XP2500 RAM 1GB 2.6.15-gentoo-r1 KDE 3.5.2 |Latitde P4 M 2 Ghz + Kernel 2.6.21

7

22.12.2005, 07:51

Hmm, klingt ja alles gut - was mach ich denn da? :rolleyes: :D

Na ja, mal gucken, was ich so am günstigsten / einfachsten kriege...

Großen Dank an alle, die mir hier geholfen haben - werde dann ab Gentoo 2006.0 wohl öfters hier sein! (Und bis Vista kommt, bin ich hoffentlich schon Linux-Prof... ;-)

Robert

8

27.12.2005, 21:47

Zitat

Original von MyD
die karten bekommt man zum laufen - np


Ich widerspreche ja nur ungern. Ich habe kürzlich eine Ralink RT2500 bestellt und wollte sie unter meinem Gentoo (release 2005-1) mit nem 2.6.14er Kernel zum Laufen bekommen.
Das war eine Fehlanzeige. Kernel oops, Rechner bleibt stehen, sobald das Kernel Modul in "Kontakt" mit der Karte kommt.

Auch unter anderen 2.6er Kerneln wollte der Treiber nicht. "emerge rt2500"

Ein manuelles Kompilieren der Treiber von der Ralink Homepage bleibt ohne Erfolg. Man kommt gar nicht bis zum fertigen Modul.

Wie es sich mit Atheros verhält, wüsste ich gern. Da habe ich noch keine Erfahrungen.
Momentan habe ich eine uralte Allnet Karte mit ACX100 Chipsatz "laufen" und sie funktioniert in ihren Grundzügen. (Kismet, Verschlüsselung oder ähnliches kann man sich abschminken)

9

28.12.2005, 12:02

Zitat

Original von floschi

Zitat

Original von MyD
die karten bekommt man zum laufen - np


Ich widerspreche ja nur ungern. Ich habe kürzlich eine Ralink RT2500 bestellt und wollte sie unter meinem Gentoo (release 2005-1) mit nem 2.6.14er Kernel zum Laufen bekommen.
Das war eine Fehlanzeige. Kernel oops, Rechner bleibt stehen, sobald das Kernel Modul in "Kontakt" mit der Karte kommt.

Auch unter anderen 2.6er Kerneln wollte der Treiber nicht. "emerge rt2500"

Ein manuelles Kompilieren der Treiber von der Ralink Homepage bleibt ohne Erfolg. Man kommt gar nicht bis zum fertigen Modul.

Wie es sich mit Atheros verhält, wüsste ich gern. Da habe ich noch keine Erfahrungen.
Momentan habe ich eine uralte Allnet Karte mit ACX100 Chipsatz "laufen" und sie funktioniert in ihren Grundzügen. (Kismet, Verschlüsselung oder ähnliches kann man sich abschminken)


Nun, ich habe net-wireless/rt2500 emerged und im Kernel Device Driver----->Network device support------->Wireless LAN (non-hamradio)------->Wireless LAN drivers & Extensions fest in den Kernel kompiliert. Dann via

Quellcode

1
modprobe rt2500

das Modul geladen und in

Quellcode

1
/etc/WIRELESS/RT2500STA/


die "RT2500STA.dat" angepasst.
Dann das Netzwerk neu starten und ich konnte meine Karte unter ra0 sehen und nutzen. :-)

Also es funktioniert schon.
Am besten ist es eh, wenn man sich zwei drei Karten leihen kann um zu probieren welche geht.Bei mir gab es noch eine ALLNET ALL 0261 die nun ganz und garnicht wollte.

Die muß nun ihren Dienst in einem XP verrichten.

Predpray
Dell Latitude C610 + PIII M 1.2Ghz + RAM 249MB + Kernel 2.6.14-gentoo-r4 + Fluxbox 0.9.13-gentoo-r1 || AMD Athlon XP2500 RAM 1GB 2.6.15-gentoo-r1 KDE 3.5.2 |Latitde P4 M 2 Ghz + Kernel 2.6.21

10

28.12.2005, 12:05

Hmm,
ich habe mich jetzt für die Conceptronic C54Ri (glaube doch, dass die so heißt) entschieden, die hat auch schon jemand zum Laufen gekriegt und gesagt: "Die problemloseste Karte, die ich je hatte" - na ja, ich weiß nicht, was für Karten er davor hatte, aber hoffe mal einfach das Beste für mich selbst... :P

Ist dann auch Ralink RT2500, sogar mit WPA und Co.! :D Und wenn's wirklich funktioniert -> *freu* ...

Danke schon mal, auch für deine Warnung, floschi, aber ich probier's trotzdem einfach mal...

Robert

11

28.12.2005, 21:16

Also funktionieren die Ralink Karten nach Lust und Laune, je nachdem von wem sie nun in welcher Jahreszeit verkauft werden? ?( :D

Najut Leute,
dann schau ich mich mal nach Prism oder sowas um.

12

28.12.2005, 22:38

Hi,
ich hab auf dem Powerbook probleme mit dem rt2500 Modul und Suspend to Ram.
Mein Notebook wacht mit geladenem Modul nicht mehr auf sondern rebootet nach ca.2 min.
randy

13

28.12.2005, 23:14

Also ich denke eher es kommt auf den Umgang damit an, ob sie funktionieren oder nicht...

@randy Ja, mit den Suspend-Modi kommt das Modul noch nicht klar. Muss man halt davor entladen und danach wieder laden. Lässt sich ja auch ein Skript schreiben, dass dann zum Beispiel das Modul nur läd wenn es auch vorher geladen war usw. Das sollte kein Problem darstellen.
"Erst nachdem wir alles verloren haben, haben wir die Freiheit, alles zu tun."
"It's only after we've lost everything, that we're free to do anything!"

Jabber: Die ID kann via PN erfragt werden.