GentooForum.de

Zitat

Original von Klaus Meier
Also heute morgen war mal wieder ne neue bash im testing Bereich

Wieso nimmst du nicht die stabile BASH? Wenn du testing-Software benutzt ist es klar, dass nicht alles tut

Zitat

Original von Klaus Meier
Sorry, aber so seit einem Monat ist da so viel Scheiße in den portage gekommen, daß man gentoo niemandem mehr zumuten kann, der es zum Arbeiten braucht.

Man sollte ja auch nicht auf seinen einzigen und so wichtigen Rechner ein instabilles System installieren. Oder du musst selektieren, was du als testing haben willst. Bash ist schon so alt, muss man da wirklich immer die neuste Version haben?

Der Testing-Zweig ist auch nicht zum Arbeiten sondern zum Testen gedacht

Ich denke in der letzten Zeit gab es einfach viele Veränderungen an der Software der Linuxwelt.
X11R6.9/7, GCC-4 und 3.4.4, der ja stable geworden ist, Firefox-1.5, neue GNOME und KDE-Versionen, QT-4, OOo2, Python-2.4, InitNG, neue Portage Versionen und noch mehr, das mir jetzt nciht einfällt.
Wenn das alles praktisch gleichzeitig im Testing-Zweig landet kann dein System schon etwas instabil werden.

Im Übrigen bin ich schon vor schätzungsweise einem Jahr mit ~x86 nicht gut gefahren und bin resigniert zu einer anderen Distro gewechselt.
Vor ca einem halben Jahr habe ich dann mein Gentoo mit x86 und gepflegten package.keywords und package.unmask wieder aufgesetzt und hatte keine Probleme [hin und wieder ein paar Tage auf der Konsole, weil ich einen Fehler gemacht hab].

Da kann ich leider auch kein Verständnis aufbringen. Wer Testing Software auf ein System aufspielt, das er zum Arbeiten braucht, dazu noch so eine zentrale Komponente wie bash - selber Schuld! Zum Ausprobieren neuer Features kann man sich ein Parallelsystem installieren.
__
Rud

Hmm, wiso installierst du auch eine Testing-Bash???????

Testing-Software installiere ich nur, wenn ich ein bestimmtes Feature haben will, ober wenn es anders nicht geht. Hard Masked-Sachen nur im äußersten Notfall...

Meine package.keywords ist mittlerweile auch ziemlich groß geworden

Gruß

Stareagle

ich habe schon mehr als 3 jahre testing tree am laufen / und läuft immer noch - nie probleme gehabt - also ich weiss nicht vor was ihr hier so angst habt - die probleme entestehen meistens von dem user aus...

Zitat

Original von Klaus Meier
Wenn du testing-Software benutzt ist es klar, dass nicht alles tut

--> stimmt ich garnicht zu; und stimmt auch nicht

Zitat

Original von Klaus Meier

Man sollte ja auch nicht auf seinen einzigen und so wichtigen Rechner ein instabilles System installieren.

--> auch nicht wahr - der testing tree ist um einiges besser und vorallem auch schneller z.b. portage - und instabil auf keinen fall!

Zitat

Original von Rleyh
Der Testing-Zweig ist auch nicht zum Arbeiten sondern zum Testen gedacht

-->


ich denke die probleme die bei dir Klaus Meier entstehen das du nicht richtig dein wolrd vll updatest vll auch librarys broken sind und irgendwelche konfigurationen nicht sauber
updatest...

was ich für meinen teil sagen kann - der testing tree ist geil und jedem den ich ihn angedreht habe kann dies bezeugen das er weder instabil etc. ist - er hat viel mehr vorteile als der """"""""""""""""stable"""""""""""""""".

hmm, der gentoo stable branch ist mir schon TESTing genug.

- cflags änderungen wirken sich fatal auf cyrus-sasl aus
- Seit Monaten ist der WIPE_TMP bug im *stable* baselayout und immer noch krachts bei nem haufen benutzern, die net wissen was geht.
- Apache default-config hat eine fußangel, man fragt sich später, wo das /doc verzeichnis ist.
- ab und zu mal problemle mit paketabhängigkeiten die von den devs gelöst wurden (z.b. pyrrdtool und rrdtool).

Drum bleib ich bei den meisten paketen auf stable und nur manche sachen ziehe ich auf unstable hoch. Meist ist man bei ein paar spezialfällen eh gezwungen, unstable einzusetzen, um gewisse HW zum laufen zu bringen.

so damit wir das jetz mal klar unterscheiden

es gibt
- stable
- unstable
- stable / hard masked
- testing / hard masked


stable ist eine tolle sache, mein "server" würde ich niemals etwas unstables vorsetzen, der soll schliesslich immer laufen

unstable, auch wunderbar wer lust hat neues auszuprobieren, allerdings sollte man schon nen bissl drauf achten was man tut

* / hard masked, kein support! NICHT NUTZEN wenn ihr nich 100% wisst was ihr tut!
Bash 3.1 ist hard masked!
und 3.0 is keinesfalls antiquiert

ich nutz zwar selbst hard masked sachen, aber allerdings heule ich dann auchnicht rum wenn was nicht geht =)
NIEMAND garantiert euch das irgendetwas beim hard masked tree funktioniert, ihr bekommt auch KEINE hilfe wenn etwas nicht geht oder falsch geht

dann mach dir das leben doch einfach und nimm den stable tree
und wenn du der meinung bist du brauchst von irgendetwas UNBEDINGT die neue version
gib ja immernoch die package.keywords

bei unstable kann sowas vorkommen und es ist schon 100mio mal vorgekommen und es wird wieder vorkommen

edit1: was ich damit sagen will, nichts hat sich geändert, das ist nunmal unstable, früher war das nicht anders

@ Klaus Maier - kannst mal mit revdep-rebuild -p & mit anschließendem revdep-rebuild mal schauen was so alles broken ist...

#######################################

was ich nochmal sagen will nutzt bitte das wort ""unstable"" nicht für den testing tree!

1. bei den meisten ""stable"" packages sind noch immer bugs enthalten - obwohl die meisten bugs auf den developer seiten schon behoben wurden und ne neue version die stabil eingestuft ist rausgebracht wurde - nur ist sie nun erst einmal im testing tree - gutes bsp k3b

2. der testing tree läuft sauberer und schneller als der ""stable"" - tree und man muss genauso wie beim ""stable""-tree wissen was man tut - da ist nirgends ein unterschied!

und soviel ich weiss gibt es bei gentoo nur diese trees
- stable
- testing
- hard masked
außer ihr nutzt irgendwelche portage overlays....


und @klaus meier - ich habe in meinem testing tree nicht die bash 3.1 (GNU bash, version 3.00.16(1)-release (i686-pc-linux-gnu))
kann gut möglichsein das die 3.1 noch probs macht...
zudem musst du dein gentoo nie neuinstallieren wenn man was nicht geht - schließlich nutzt du jetzt kein windows mehr - selbst wenn du die packages nicht mehr gehabt hättest - hättest du ohne probleme mit hilfe der minimal cd und einem chroot alles wieder in ordnung bringen können...

@ MyD nö aber schau mal auf
http://packages.gentoo.org/
da rechts sind die 4 kurze symbol erklärungen

4 darum weil "not available" ist nicht wirklich ein tree ^^

wie gesagt es hat sich nichts verändert, es wird alles noch nach genau den gleichen standard verfahren behandelt wie vor 1-2jahren

wenn eine neue version erscheint und es schon im portage dazu eine stable vorversion gibt(wenn es nicht gerade so etwas wie ein compilier ist), wird sie als testing/unstable reingesetzt
wenn es eine komplett neue software ist als hardmasked oder not available

aber ich bin sicher das gentoo team freut sich über jede unterstützung =)
also hör bitte auf zuheulen und beende den thread, k?
rummeckern kann jeder, verändere es!

"Muß ich ein Betriebssystem selber schreiben?"

schwachsinn, das habe ich nie gesagt
ich meine die sachen, wie wenn du einen bug findest ihn einfach zu reporten oder falls du es kannst einen patch dazu schreiben und den bug damit zufixen

der testing tree heisst auchnicht umsonst testing, weil da fehler drin vorkommen die du reporten/fixen kannst
aber nur hier nen thread aufmachen und über portage meckern, wenig produktiv nicht?

Ich schließe mich bUscher an, der Thread hier [und besonder deine Beiträge, Klaus Meier] erinnern mich immer mehr an Heise.de .

Der Testing-Zweig ist nunmal zum Testen von neuer Software da, was auch bedeutet, dass dein Bugreport gern gesehen ist.

Du brauchst Gentoo auch nicht in diverse Himmel zu loben, aber wenn du findest, dass Gentoo schlechter wird, solltest du dir mal überlegen, ob du nicht vielleicht mithilfst.
Nur dadurch, dass du sagst, dass du über etwas meckerst wird sich ncihts verändern.

Übrigens finde ich, dass sich Gentoo zur Zeit prächtig entwickelt

Gute Nacht